李娜夺冠引举国体制之辩 网管中心采取双轨制

　　李娜在法网夺冠后，国人为之振奋。同时，夺冠也再次引发了关于中国运动员培养体制改革的热议。不少人认为，李娜的成功说明举国培养体制该变变了；也有人认为，只有举国体制才能培养出郭晶晶、刘翔等一批奥运冠军。

　　单飞能出彩，但举国体制也保护了部分项目

　　多数人认为，李娜的成功，说明单飞、走职业化道路更能让运动员出彩。放运动员自己发展，也许能出更多的“李娜”。

　　“如果李娜不单飞，就不会有今天这个精通英语、个性鲜明、敢作敢为的大满贯赛冠军李娜。而大器晚成的李娜就是因为此前受到了举国体制培养模式的束缚，才让这个历史时刻来的这么晚。”一位球迷这样说道。

　　支持举国体制的也大有人在。奥运体操冠军陈一冰连发微博发表了自己的观点：“如果举国体制这么不受待见，那我们被称为举国体制的产物，是不是该解散了呢？我们没法跟职业化的比……”陈一冰说：“其实我真的特别羡慕职业化！每年可以有很多很多的比赛！目的也很明确！输了再提高自己！赢了有高额奖金！但是没有国家这样的体制，我们根本没法进行正常的训练！”

　　陈一冰的观点得到不少体育界人士的认同。

　　南京体育学院一位专家认为，李娜的成功只是个案。对于那些职业化程度不高、在中国普及程度不高的运动项目，举国体制是对这项运动最好的保护。

　　网管中心采取双轨制，“娜成功”不易复制

　　面对因李娜夺冠而引起的“举国体制”之辩，前国家网球运动管理中心副主任高沈阳在接受记者电话采访时候说：“其实完全没有必要给李娜的成功赋予太多政治层面的东西。李娜的成功里面，既有举国体制的帮助，也有单飞后她自身的顽强拼搏和努力。否定任何一点都是片面的。”

　　看着李娜在国家队一步步成长起来的高沈阳说：“举国体制不好？李婷、孙甜甜的奥运冠军，郑洁、晏紫两夺大满贯双打冠军，都是在体制内取得的成绩；举国体制好？李娜是在单飞后取得飞跃的。”他认为，举国体制的存在有其合理性，关键要看生产关系是否适应生产力的发展。

　　目前，网管中心采取的是举国体制和职业化道路相结合的“双轨制”培养模式，高沈阳认为：“运动员在积累阶段的发展，离不开举国体制的培养，等羽翼丰满了，再飞不迟。而且，并不是单飞的球员都能打出来，我们其实已经看到有很多失败的例子。李娜的成功其实没那么容易复制。”

　　本报记者 冯兴