来源：橙网-重庆时报
昨天是全国高考第一天，上午的考试科目是语文，最有意思的是，北京试卷的作文题目与体育有关，“世乒赛中国队包揽全部金牌，请选择一个角度自拟题目写篇文章”。
众所周知，乒乓球被称为中国的“国球”，近10余年来中国的乒乓球选手们几乎包揽了世界大赛的冠军，是一支不折不扣的常胜之师。不过随着他们的不断获胜，一种声音又随之产生，那就是“中国队包揽冠军不利于乒乓球运动的发展”。
之前，“棋圣”聂卫平和央视体育频道总监江和平之间，爆发过关于“转播乒乓球究竟是不是浪费国家资源”的激烈争论。前者对央视的质疑得到了广大网民的支持，而央视则抛出了“收视率”来辩解。刚刚在法网上问鼎女单冠军的李娜，曾很惊讶“为什么央视宁愿转播乒乓球和羽毛球，也不愿意直播网球大满贯赛事”；而国家羽毛球队总教练李永波却认为，“像乒乓球、羽毛球这种在奥运会、世锦赛上为国争光的运动项目，比网球大满贯赛事有意义”。
很巧，今年北京高考作文题正中诸位下怀，假设他们4人来参加这次北京高考，他们的高考作文会阐述一个什么观点呢？
作文标题：如果李娜一直拿法网冠军，大家是不是觉得挺没劲的？
考生：李娜（2011年法网女单冠军）
一个没有竞争的项目，要想在全世界引起关注真的很难。如果能帮助其他国家乒乓球水平提高，那才是在全球范围内扩大了影响力。这并不意味着要刻意去让金牌。大家想想，如果李娜一直拿法网冠军，大家是不是觉得挺没劲的？网球之所以有关注度，就是因为每个人都有机会去争夺冠军。无论是双雄争霸，还是百花齐放，都很有看点。很奇怪的是，为什么央视一直很关注那种竞争不大的比赛。他们宁愿不播网球大满贯赛事都得直播乒乓球。有次温网期间，他们居然录播法网？这场地的颜色都不一样啊！
作文标题：中超也比乒乓球的收视率至少要高10倍
考生：聂卫平（围棋“棋圣”）
在乒乓球项目领域，即便是包揽世乒赛全部冠军，也没什么太多意义。一个国家在一个项目上长期垄断，确实不利于这个项目的发展。更让人不理解的是，央视作为国家电视台，常年对乒乓球不断地报道，无论赛事级别（甚至是队内选拔赛）都转播、录播，进而占用了另一些更具关注度的体育节目转播时间。国家支持发展体育，但国家财政的承受能力是有限的。除了乒乓球，多播些围棋，还可以播国外高水平的意甲、西甲、德甲，即便是中超，也比乒乓球的收视率至少要高10倍。
作文标题：只有她在奥运会上获得冠军，那比现在更了不起
考生：李永波（中国羽毛球队总教练）
中国乒乓球队世乒赛包揽全部金牌，肯定是好事一件。在中国搞体育，只有奥运冠军、世界冠军才是最重要的。就好像李娜，只是四大网球公开赛其中一项赛事的冠军而已，也不是世界锦标赛和奥运会的冠军。网球是一项在欧美国家发展到高度职业化的传统项目，李娜虽然取得了突破，但她还需要进一步努力，在奥运会的舞台上实现自己的价值。只有她在奥运会上获得冠军，那比现在更了不起。
作文标题：世乒赛男单决赛收视率比世界杯决赛都高
考生：江和平（央视体育频道总监）
乒乓球项目包揽世乒赛全部金牌，不见得关注度不高。竞技体育，就得依靠实力来说话。究竟什么才是判断体育赛事关注度高低的标准？那就是收视率了！今年鹿特丹世乒赛转播过程中，张继科和王皓的男单决赛，在中国有2700万人观看，这也是中央电视台2011年所有体育节目的收视率最高纪录，比世界杯决赛都高。乒乓球有这样高的关注度，证明拿金牌是可以鼓舞国人士气的。我们的选手为什么要把自己的冠军让给外国选手呢？那才是违背体育道德的行为！
（以上“作文”均系“考生”近期言论整合）
附：北京高考作文考题
阅读下面材料，按要求作文
鹿特丹世乒赛结束后，师生们一起讨论：生甲：太好了，中国队又包揽了全部冠军！这叫实至名归。竞技体育就得靠实力说话。生乙：但我更愿意看见外国选手成功挑战中国名将。一个国家长期垄断某体育比赛的金牌其实并不利于这个项目的发展。生丙：有人主张中国队应让出一两枚金牌，我不赞成，如果故意输球，就有违公平竞赛原则和奥林匹克精神……
老师：同学们说的都有一定道理，有些道理不仅体现在乒乓球运动上，也适用于其他社会生活领域。
要求：根据以上材料，自选角度，自拟题目，联系实际，写一篇不少于800字的文章。除诗歌外文体不限。本报记者 任重
上网从搜狗开始
