来源：搜狐体育
作者：宋洋
北京时间2011年6月14日，又是一轮中超联赛战罢，《天天体育》再次吹响《集结哨》。本轮中超8场比赛共打进22粒进球，成为本赛季进球最多的一轮，但还是不可避免的出现了诸多的争议判罚，其中，争议最大的当属京豫之战的那粒点球。
本期《集结哨》节目，照例请到了嘉宾杨璞和裁判界元老崔宝印前来“评哨”。两位业内人士在犀利点评的同时也为广大球迷普及了很多球场规则。
首先，焦点对准京豫一役。本场比赛是本轮联赛争议颇多的一场，一个点球，两次门柱，幸运似乎没有眷顾御林军，而是给了他们当头一棒。下半场比赛，徐亮的一次滑铲被判犯规，送给了对手一个任意球的同时也吃到了黄牌。杨璞认为：“徐亮的这个球虽然铲倒了人，但是先是铲倒了球，要是判犯规的话应该没什么问题，但是黄牌就显得有些牵强了。”崔宝印则认为：“这个动作是一个比较合理的铲球，但是铲球以后又把对方绊倒了，按照规则规定，像这种铲到球后的身体接触应该是判犯规的。但是还构不成黄牌。”崔老师在表达自己观点的同时又为广大球迷普及了相关知识：“关于铲球，尤其是原地滑铲，运用合理的铲球动作，干净利落的将球铲出去，是没问题的。因为铲球本身就是一个危险性的动作，是对对方构成危险性比较大的动作，如果他在铲球之后绊倒或是踢倒对方队员，那么是要判犯规的。如果他是比较鲁莽的上去连人带球一块儿铲，这样的情况下是要出示黄牌的。如果他直接产道人或者脚过球去铲，那么应该是红牌。”非常有意思的是本场比赛，徐亮还遇到了一次类似的情况，然而这次，他是被铲倒的一方。在比赛第2分钟，徐亮被对方队员铲倒，但是裁判并没有给牌。杨璞认为这个球应该被出示黄牌。崔宝印则更为详尽的向大家解释了一下：“这个就是刚才我提到的那种鲁莽的铲球，应该是犯规加黄牌。”
京豫之战，被大家最为关注的就是那粒直接影响力比赛结果的点球。第76分钟，张永海与内托在禁区内发生身体接触，内托应势倒地。裁判判罚了点球，也正是因为这粒点球，御林军客场憾平。杨璞说起这粒点球感触颇深：“当时我以为裁判会判罚假摔，因为这种球在比赛中太正常了。作为中卫来说，卡位是很正常的，如果你连身体接触都没有，那只能是隔着网踢了。”崔宝印也坦率的表示，这粒点球时明显的误判：“我认为这个点球的判罚是不正确的，禁区内的直接任意球它的规定有十条。一个是踢或者企图踢对方球员，绊倒或是企图绊倒对方球员，冲撞对方球员等十条。但是内托的这次摔倒哪条都够不上。所以不能使禁区内的直接任意球，另外我觉得也不能是合理冲撞。规则规定，在同等的控球时间之内双方队员身体接触是可以的，但是不能用肘和臂去拱人家。像是张永海这样的动作应该算是合理的抢位。还有一个就是他们的动作是在原地的，所以应该也不是一个点球。”这个莫须有的点球也让人不禁想到了04年国安队与沈阳队的比赛中的那个球。但是04年，国安罢赛了，11年，御林军接受了。
除了京豫之间的对话之外，津粤大战也是被定义为新版的国家德比，但是本场比赛天津泰达全华班出战却在自己的主场不敌中超新贵。在本场比赛中也出现了一粒争议点球，王新欣在禁区内推倒了恒大队的外援雷纳托，裁判并没有判罚，当时恒大主帅李章洙也是怒不可遏。杨璞认为，这是一个明显的点球：“我觉得这是一粒点球，因为合理冲撞也是肩和肩，是不能有这个抬的动作的。”崔宝印同意杨璞的观点：“王新欣肘部有一个推的动作，当时雷纳托已经控制球了，他的这个动作很不应该，不属于合理冲撞，应该是点球。”还是津粤战，还有一个争议比较大的判罚就是下半场恒大队的一次突破，曹阳铲倒对方14号李建华，后者在草坪上非常痛苦的翻滚，曹阳吃到了一张黄牌。杨浦和崔宝印都认为这是一个非常不应该的暴力行为，曹阳应该得到红牌被罚下场。
在本轮联赛的其他场次中，也出现了几个争议判罚。其中，在申花与江苏的的比赛中，一个点球再次引发争议。冲突源于戴琳在争顶的过程中从后面将对方防守队员推到，裁判判罚了点球。杨璞认为点球无误：“因为当时戴琳这个点已经是争顶无望了，裁判当时的位置比较好，所以判罚还算准确。”崔宝印也肯定了这粒点球的合理性：“我认为时合理的，因为后卫当时没有拿球的可能，戴琳当时就是奔人去的。这个点球没问题。”然而在江苏队的另一次争顶，江苏队外援被申花后卫肘击倒地不起非常痛苦。杨璞认为这是一次明显的肘击：“因为他跳起来之后，胳膊先出去了。”崔宝印认为这应该时一个点球加红牌的动作。
最后，我们把目光放到陕西与杭州的比赛中，这场比赛有两个禁区内的犯规。第15分钟，陕西队的朱家伟的一次突破，被对方推倒，裁判没有吹罚。杨璞认为：“不算是假摔，但是也应该不是点球。所以不判罚是正确的。”第80分钟，又有一个相同的情况出现了，毛剑卿突破到禁区摔倒，裁判向毛剑卿出示了黄牌。崔宝印认为：“第一个动作看不出来是假摔，如果吹假摔的话会比较牵强。但是第二个动作就比较明显了，是假摔，也比较过分。裁判的判罚还是很准确的。”（搜狐体育 宋洋）
上网从搜狗开始
