来源：新京报
作为中国足球界的裁判专家，淦耀认为，今年联赛出现的各种关于裁判的乱象很正常，因为现在正处于一个过渡时期。不过对于抽签决定裁判、聘请外籍裁判执法联赛等做法，他并不认同，认为这是中国足协裁判委员会的失职。由于裁判问题过于敏感，淦耀在接受记者电话采访时特意强调：“我所说的，仅代表个人观点。”
病症 青黄不接人才断档处方 更多使用年轻裁判
新京报：中国足协明知现在的裁判是“嫩哨”，但还依然起用，在你看来是什么原因？
淦耀：以前老一批裁判员，从技术能力来讲，确实要比现在的年轻裁判强一些，他们当年占据了一些主要的比赛场次，其他年轻裁判只能吹一些次要场次。这样联赛给人的感觉并不是很乱。可是随着“金哨”、“银哨”陆续被公安机关抓了起来，我们的年轻裁判却没有及时地成长起来。很多老的裁判虽然没有进去，但中国足协裁判委员会也不敢用，所以他们只能用自己信得过的裁判，也就是现在大家讲的“嫩哨”。站在中国足协裁判委员会的角度来讲，他们也是无奈之举。
新京报：在你看来，一个裁判员从不成熟到成熟，需要多长时间？
淦耀：国际上一般不会像我们中国这样给裁判员那么多机会。杰克·泰勒也就是10场-15场顶级联赛之后就成熟起来了。现在所谓的“嫩哨”，一般到今年才执法了10场顶级联赛，很多都是去年才出现在顶级联赛上的新人，所以他们还有一段路要走。作为一名成熟裁判，必须在本国顶级联赛有两年以上执法经验、裁判委员会的总体评分在良好以上。
新京报：如果我们的裁判到了15场后依然成熟不起来呢？
淦耀：执法15场顶级联赛以后，必须要成熟起来，要不然你就废掉了，根本不适合做裁判这项工作。有的人就是在执法过程中太患得患失，那么这样的人自然会被淘汰。
病症 竞争激烈执法困难
处方 关键场次派老裁判
新京报：中国足协现在采取的是抽签确定比赛执法裁判的办法，你对此怎么看？
淦耀：抽签选派裁判是在李冬生没被抓起来前就开始搞的。说实话，抽签选派裁判就是推卸责任。裁判委员会是要选派裁判的，要根据裁判员的水平，根据地域的回避等因素，来选派裁判。焦点战役，一般让一些德高望重、资格老的裁判来吹。而现在的抽签决定裁判员，体现不出来这些，千万不要再用抽签来糊弄人了。
新京报：原来没有那么混乱，是不是也跟联赛竞争激烈程度相对较低有关？
淦耀：早些年竞争确实没有现在激烈，也就大连、北京、上海等强队。现在每场比赛都是真刀真枪，甚至关系到各队的命运，竞争的激烈程度可想而知，裁判自然会有一些压力。从以前两三强相争到现在群雄并起，是一个非常可喜的现象，在这样的情况下你还想轻轻松松地执法，那还需要裁判做什么？北京四万多球迷的压力声中你都能过来，以后国际赛场上就不会怯场了。
新京报：除了裁判经验不足和比赛比较激烈之外，还有其他因素吗？
淦耀：跟我们引进大量外籍运动员和教练员也有一定关系。在国际上，尤其是欧洲都专门学习“怎样对付裁判”。北京队教练帕切科和天津队教练阿里·汉在这方面都很有经验，他们希望用这种方式给裁判施压。
既然我们要走职业化道路，“如何对付裁判”的经验也是要学习的。但不能闹得太厉害了，毕竟红黄牌在裁判手里。
病症 压力太大难以承受
处方 一身清白就该果敢
新京报：闹得太凶了，别人会认为国内联赛执法环境太糟糕。
淦耀：作为地方球队，如果遇到不公平待遇，就应该向中国足协进行投诉。北京国安在这方面做得就非常好，他们经常会向中国足协投诉，而且还能说出一定的依据。如果其他队伍认为对自己不利，就可以站出来说话。如果裁判员面对这样的压力就顶不住了，那么干脆就别干这行了。
新京报：裁判应该有抗压力的能力。
淦耀：是的。做裁判是光荣、高尚的社会活动，也是一种身份。裁判是公众人物，就应该受到批评。杰克·泰勒（英国著名裁判，执法1974年世界杯决赛）说过，“如果没做好被臭鸡蛋打的准备，那么你干脆就别进场了”。既然足球比赛裁判员的错判和漏判也是足球比赛的一部分，那么作为舆论界来讲，在公开场合批评和评议，也是应该的。
新京报：足管中心主任韦迪曾强调，媒体不要将过多精力集中到裁判身上。
淦耀：我认为舆论不应该受到限制。现在是中国裁判的过渡期，舆论界该批评，还是要批评。中国足协裁判委员会除了让裁判员加强业务学习之外，内部也应该严厉批评裁判在比赛中出现的严重错漏判。当然，对内要严格，对外要维护裁判员的权益。
新京报：作为场上的裁判，其实也是允许出现失误的。
淦耀：作为裁判员，只要自己是清白的，没有过不正当的收入，在场上的判罚就要理直气壮，哪怕是吹砸了。
病症 用外来哨自毁形象
处方 让年轻裁判多锻炼
新京报：在你看来，现在的裁判在业务能力方面和老裁判有多大差距？
淦耀：从常规方面来讲，比如跑位等等，不比孙葆洁和“没问题时的”陆俊差。这批年轻的裁判比以前的裁判更勤奋。他们在前人经验的基础上，某些常规判罚方面只会比以前做得更好。年轻裁判在硬件方面都非常不错，但在软件方面就差了一些，这是没办法的，谁都需要执法比赛经验的积累。
新京报：你认为年轻裁判成长需要时间？
淦耀：如果老想靠请老裁判出山镇住场面，肯定是不现实的。即便老裁判在那里执法，大家冲突到极点的时候，该打架也得打架。作为年轻裁判员，如果不经历风波，也成长不起来。陆俊当年初出茅庐的时候还不懂得受贿，他也经历过错判、漏判和反判，孙葆洁也是这样的。一个裁判能否做好，适合不适合这项工作是一方面，经验积累也是一方面。
新京报：也有人认为，我们的裁判水平不行，可以请外籍裁判来执法国内联赛。
淦耀：我们现在请不来高水平的外籍裁判。只能请一些马来西亚、新加坡的裁判，只要给钱他们就肯来。这样表面看起来好像公平，但最重要的就是毁掉了中国裁判在国际上最起码的地位。这样简直是杀鸡取蛋。另外自从蔚少辉、张健强、李冬生这些当年管裁判的人被抓后，一般裁判都不肯来中国了。他们不仅不来，而且在国际比赛中还对你特严，这样又形成了一个恶性循环。
新京报：在你看来，谁会成为下一个业务上的陆俊或者孙葆洁？
淦耀：未来十年内，出现他们那样的裁判并不容易。我们的裁判主要还是维护本国比赛的公平竞争，如果你在国内吹得好了，将来还是有可能崭露头角的。就跟我们的足球一样，我们的联赛都搞不好，怎么可能指望国家队和国奥队打出惊天动地的比赛呢？
病症 不及陆俊们会学习处方 研讨各种比赛录像
新京报：很多人认为，裁判员在执法比赛之后，应该加强自身学习，你怎么看？
淦耀：不管到什么时候，学习都是必不可少的。世界杯比赛时，比赛日第二天上午吃过早饭后，大家会坐在一起研究比赛录像。那个时候完全是不讲情面的，你如果有问题，谁都会给你指出来。我觉得只有这样做，才能更好地提高自身水平。
新京报：我们的一些老裁判是不是在这方面做得不错？
淦耀：是的，陆俊在刚入裁判圈的时候，几乎每场比赛结束后都会找一盘录像看看自己的得失。现在信息技术这么先进，我们的裁判员更应该好好分析一下比赛录像，看哪些执法存在问题，哪些问题以后应该回避。
新京报：只看自己执法比赛的录像？
淦耀：不，如果有条件的话，应该看看所有人的录像。有一种方法叫间接实践法。别的裁判可以通过观看其他裁判的录像，分析一下自己在当时那种场景应该怎么办，这样就容易形成一种条件反射。陆俊在没出事前，这方面做得就非常好。
【终场哨】
小Y仍然记得，当年在学习裁判理论时，教科书上写明，裁判在执法一场比赛时，“如果心里有杂念的话，你在比赛中的执法，会处于一种失衡的状态。”
教科书中要求裁判要有抗压能力。“可是大家都是有血有肉的活人，你可以一段时间把外界的影响当做耳旁风，告诉自己不去想，但时间长了呢？”小Y说。今年的中超联赛，最多的一轮，出现漏掉7个争议点球判罚的情况，影响了多场比赛的赛果。
这也是“嫩哨”成长必须要付出的代价。
相比于“黑哨”，我们对“嫩哨”需要多一些耐心，罗马不是一天建成的，好裁判也不是一场就吹成的。
上网从搜狗开始
