来源：新京报
李娜夺冠确实让很多中国人骄傲，可是，这种骄傲本来就是不需要用公款付费的，因而，也不需要再额外奖励。
7月4日，湖北省表彰李娜大会召开。李娜被授予“湖北跨越先锋”称号，并获60万元奖金。武汉市也将在稍后为李娜举行庆功会并给予重奖100万元。
李娜法网夺冠，固然是喜事，但湖北方面如此重奖，还是引起争议。
这种非议之所以产生，在于李娜自由职业运动员的身份和地方政府之间关系的错位和尴尬。有些政府部门仍然不知道，如何面对李娜这样的自由职业运动员，以及如何面对她们取得的成绩。
道理很简单，政府部门既然出钱给运动员训练、比赛，运动员就应用成绩回报，而重奖冠军也就成了举国体制中不可或缺的激励机制，而这种奖励也是对那些运动员巨大付出的回报。这种投资、回报关系通过从地方队到国家队的人事、工资等制度安排而固定下来，甚至也包括奥运冠军转型为体育官员的“退出机制”。
所以，在很多公众看来，事情本来可以更美好。自由职业运动员靠个人能力吃饭，靠市场获得丰厚的回报，和举国体制内的运动员相比，他们不再为政府“打工”，也不再是“体育雇员”，因此，他们夺冠之后，各级政府也不应再给予物质奖励。自由职业运动员拿了世界冠军，当然还是国家的荣誉，但这不意味着政府必须用重金给予奖励。
现在，湖北方面对李娜又是重奖、又是“封官”，或许并没有意识到李娜这个法网冠军有什么不同。他们或许没意识到，李娜夺冠确实让很多中国人骄傲，可是，这种骄傲不需要再用财政额外付费。
公众要问，李娜有什么理由拿60万元的奖金？
在竞技体育项目上，政府可以对缺乏市场基础的体育项目提供资助，却没必要为田径、网球、篮球、足球等商业运营很发达的体育项目全买单，更不用说重奖。
政府对这些运动员的奖励，也当以精神奖励为主。用公款奖励商业大赛的冠军，不只是道理上讲不通，更关键的是，必须问纳税人同不同意。
龙树（媒体人）
上网从搜狗开始
