中超董事否决“雷曼计划” 贱卖中超事件暂平息

　　前天中超召开董事会，在会上审议了中超公司总经理鲁俊提出的“中超联赛与雷曼公司全显彩屏LED合作”的方案，但以天津泰达俱乐部总经理李广益为首的董事均对方案提出了质疑。这个方案最终在董事们的反对声中被否决。也令这一曾传得沸沸扬扬的“贱卖中超”事件，暂时画上句号。

　　“雷曼计划”是在亏中超？

　　事情源于上月17日，在深交所上市的深圳雷曼光电科技股份有限公司，发布了该公司与中超公司签下一纸6年合作协议的公告，显示该公司将向中超14家俱乐部的主场（长春和深圳主场已自行拥有LED屏的广告牌）提供总长度为3360米的LED屏，时间从2011年到2016年，在合同期满3年后，所有LED屏将归属中超公司所有。

　　这一看上去提升中超主场硬件设施的合作协议，却被国内某专业体育媒体深度挖掘出幕后的“猫腻”：中超公司虽然获得LED屏，但却需要在6年内支付总值为2100万元的后期服务费，其中包括软件开发和技术咨询服务费等。更惊人的是，中超公司将把14个主场的二圈广告牌（上海虹口和天津泰达的专业体育场，无法摆放二圈广告牌）开发利益悉数交给雷曼，作价“每年不低于2000万元的广告资源”。而在合作细节中标明，雷曼公司如果让其他广告公司来经营“二圈广告牌”的开发，其所得的收益与中超公司无关。

　　同时也有中超俱乐部人士表示，“二圈广告牌”因为高度高于“一圈广告牌”，每年2000万的价格被严重低估，而且对“一圈广告牌”未来的招商带来巨大影响，同时也影响了现有出现在“一圈广告牌”的赞助商的利益。如果按照目前“一圈广告牌”的市场价值计算，“二圈广告牌”在6年的时间里可以产生约2.7亿元的广告效益，相当于中超公司为了14个主场的LED屏，不仅要付给雷曼2100万元的现金，还要搭进2.7亿元的广告资源。

　　董事群起否决“雷曼计划”

　　在本周二的中超董事会上，鉴于此“贱卖协议”被媒体穷追猛打，而在最近几天才获悉了合作协议细节的中超董事们，也表明了对此协议无法接受，这也证实了之前中超公司总经理鲁俊声称的“此协议已经向中超公司董事通报”的说法有误。

　　据这家体育专业媒体称，在历时3个多小时的会议上，尽管包括中超董事长于洪臣在内的高层反复劝说，但来自各中超俱乐部的董事，尤其是天津泰达俱乐部老总李广益在内的多人，都持非常坚决的反对意见，认为此合作对整个中超的利益损害太大，不同意把这一草签协议变成正式协议。

　　在最终的投票表决中，这一协议果然未获通过，而且与会董事还再三向中超公司管理层强调，在以后的商业合作中，中超公司在选择合作伙伴时必须要慎重，类似雷曼这样的“贱卖协议”和“不平等条约”，坚决不能进行合作。

　　据了解，在“雷曼计划”基本被否决的情况下，关于各主场的LED屏合作，中超公司可能会启动与另一家非上市公司的谈判。 同时，董事会上还对中超公司与IMG转播的事宜，进行了初步探讨，董事会对这个合同也提出了不同意见。

　　成都商报记者 张龑

　　揭秘

　　“雷曼计划”究竟有多“雷”？

　　14个主场的LED屏究竟价值几何？在媒体的反复报道中，“雷曼计划”中总长3360米的LED屏，以长春亚泰已自购的LED屏为参照，为230万元，以此类推，14个主场的LED屏总值在3200万元左右，但中超公司公布的价格则为7500万元。即便以中超公司高层宣称的“我们选择的合作方不仅质量好，还会按照中超市场度身打造”，该价格也不会离谱到翻倍。更有LED屏生产商宣称，在这样一个“大单子”中，适当的折扣绝对免不了，更谈不上什么“软件开发费和技术咨询服务费”。

　　在整个事件中，对媒体炮轰“雷曼计划”持最大反对意见的，自然是中超公司总经理鲁俊和副总经理李虹，对于李虹的“深圳经历”，以及雷曼恰好在深圳，也有圈内人士质疑，其中难免有巨大的猫腻。

　　即便不考虑“二圈广告牌”对现有中超赞助商的影响，但在王健林强势救市中国足球，中超市场回暖的情况下，每年240场中超比赛，每场比赛足足90分钟的“二圈广告牌”展示，究竟能产生多少广告效益，恐怕也是中超公司高层“每年2000万元左右”所无法敷衍的。要知道，在现有的中超环境下，多家中超赞助商每年付出的赞助金额，多则9000万人民币（耐克），中等的SMG在购买转播版权和广告资源置换上的投入也有5000万，投入较少的哈啤和山东临工也达到每年1500万元，而他们在赛场“一圈广告牌”中亮相的时间也不超过20分钟。

　　如果“雷曼计划”真的实现，现有的中超赞助商恐怕就统统变成了“冤大头”。