短道速滑冲突事件留问号 队员们为何都不求清白

　　相关评论

　　王嫣

　　王春露平级调动，发布公开信向公众致歉。至此，“青岛事件”揭开的短道速滑队内问题，被全部摆平了。小水泡挨个儿捅破消失，水面恢复了平静。但事件却在公众的心里留下很多个问号，当事人的负面形象也难以修复。

　　比如说，王濛提到的兴奋剂。她原准备在新闻发布会上说什么？是说中国的冬奥会金牌都带着欺骗的污点？冬季管理中心曾表态，“如果王濛举报，或者说出具体谁违规，我们可以主动去调查”，字里行间透着知道王濛不会举报、不会透露姓名的自信。据说王濛是为了短道速滑队的“兄弟们”没有召开这个发布会，但料想她举报揭发的应该就是这些每天一起奋战的队友。为什么没有队友来指责她？没有人用检查报告、用事实来证明自己的清白？可以确定的是，“兴奋剂”三个字一出，全队的名誉都受损了，队员们十多年训练的汗水都白流了。竟然没有人自证清白，这让公众怎么想？

　　同样，面对队员们“外出比赛吃不饱”、“iPad不翼而飞”以及李琰“队内账务混乱不清”的指责，领队王春露也没有出言自证清白。经济问题和兴奋剂一样，是关乎一个人品性的问题，如果没有作假欺瞒，为什么不出来把事情说清楚呢？

　　2007赛季，阿隆索曾利用迈凯轮窃取法拉利车队图纸的软肋，要挟车队。迈凯轮为此甘愿被罚光了赛季积分，承受经济上的重大损失，主动认罪，就是不向要挟者低头。相比之下，冬季管理中心向索契冬奥会的金牌服软了，问题被摆平，而非被解决，疑问留在了公众心里。王春露面对质疑，曾说“相信领导”，但领导们在调查之后能否给公众一个交待？