析中国足球原罪：越堕落越快乐 功利足球从何来

　　本报记者 李志刚

　　越是堕落 越是快乐

　　解析中国足球的“原罪”

　　与取得的寥寥几次成绩相比，中国足球的发展史尤其是最近十年来的历史，更像是一部血泪斑斑的苦难史，无论是男足、女足还是俱乐部球队，无论是成年还是国奥、青年甚至是少年队，中国足球的整体水平不进反退，着实令人“哀其不幸，怒其不争”。

　　中国足球到底差在哪里？一些很明显的失误为何会一犯再犯？体制上的痼疾又为何无法得到根治？要想真正回答这些问题，就必须探讨一下中国足球的“原罪”。

　　举国体制的“弃儿”

　　现任国家体育总局足管中心主任韦迪曾经提出“足球的发展不能脱离举国体制”的问题，他也因此被外界讥讽为“韦举国”，事实上单从字面上而论，韦迪所说的并没有错，在整体中国体育都处于举国体制的大环境下，足球要想独善其身是不现实的，我们甚至可以说足球要想脱离举国体制甚至是不明智的。事实上，如今的中国足球并不是主动脱离了举国体制，它本身就是举国体制的弃儿……

　　举国体制并不是中国的创举，但是自2008年北京奥运会金牌总数登顶之后，中国成了举世无双的举国体制之集大成者。可是当中国的上半身缀满炫目的奖章时，下半身的足球却露出了一条难看的裤衩。

　　以经济学的视角来看，中国的举国体制确实是贯彻奥运战略的最优化选择，是最经济的夺金策略。研究一下奥运军团的金牌榜，其中多是女子项目、个人项目和欧美劳动人民不热衷、不擅长、吃不起苦的项目。而在田径、游泳等大项和三大球等热门团体项目上，几乎一无所获。

　　举国体制把我国的比较优势发挥到了极致。把所有的资源都集中在对手不太重视的项目上，形成局部的优势兵力之后各个突破，这种策略为中国金牌第一立下了汗马功劳。但足球不是冷门项目，它是全世界各国调集资源争夺的焦点。那种专拣冷门突破的取巧办法是行不通的。

　　按照举国体制的思路，没有夺金希望的项目应及时放弃，以腾出宝贵的资源用于冲金，而足球恰好处于应该牺牲之列。实际上体育总局也确实是这样操作的。2000年，在奥运战略即将启动之时，一位高层领导大笔一圈，将全国许多体校的足球专业取消了，以保证优势项目能拥有足够的经费。而足球的青少年培养，交给传说中的俱乐部梯队和市场化的足球学校负责。

　　这个不起眼的决定，是近10年来国足成绩每况愈下的关键性原因。因为除了鲁能泰山等“特例”之外，大部分俱乐部梯队基本停留在纸上，足球学校的收费让很多有天赋的穷孩子入学无门，这一变更等于给中国足球做了一次绝育手术。从此之后，中国足球的后备人才越来越少，质量也越来越差。