东方体育日报：一支球队真需要主教练吗？

　　五星体育广播

　　主持人

　　俞佳男

　　媒体总是鼓吹一些新鲜的概念，但真到了离经叛道的时候，却似乎又保守起来了。一支球队真的需要主教练吗？这问题问得好像太小儿科。回首世界体坛，名帅留下无数点睛之笔，实在无法想象没有教练这个职业，职业体育会是怎样的一番光景（但说实话，荒腔走板的指挥恐怕更多，只是成功者印象更加深刻罢了）。况且，真的敢于如此出格的球队，现在也只有中超的杭州绿城一家而已，目前的战绩一胜一负，缺乏时间的考验，也没有足够的研究样本。但在其他领域倒是有相似的案例可以拿来比较一番。

　　奥菲斯室内乐团（Orpheus Chamber Orchestra）由朱利安·费弗（Julian Fifer）于1972年在美国创立。Orpheus还有一音译作“俄耳甫斯”。熟读希腊神话或者是看过《圣斗士》的读者对这个人物的故事应该比较熟悉：妻子亡故之后，他孤身前往冥府，以琴声打动冥后，换回妻子的性命，却在即将离开冥府的瞬间，疏忽冥后的条件，回头一望，天人再度两隔。后来，他就成了天琴座。

　　当然，这有点扯远了。我们还是说回奥菲斯室内乐团吧。该乐团最大的特点就是“没有指挥”，成员轮流承担和分享领导乐团的责任。每次排练作品时，该乐团都会选出一个总协调，以及各乐器组的首席。因为不再设置指挥这个核心角色，每名演奏者必须通力合作，做好艺术处理。练习时，一个乐器组的首席往往会选择聆听一段时间，然后和其他组的首席进行沟通，以决定对作品的诠释方式。而当他们无法取得一致的时候，总协调则会出面来作出决定。这家乐团的运作模式成为了研究管理学的一个经典案例。如果读者有兴趣还可以去找找哈维·塞弗特和彼得·伊科诺米的《没有指挥的乐队：集体领导的艺术》，再做详细的阅读。

　　同样的管理模式是否可以复制到体育领域呢？当媒体诟病一支成功球队的教练并不如想象中那样伟大的时候，总会置喙他麾下的球队“没有主教练，也能赢得比赛的胜利”。就比如当今足坛的霸主巴塞罗那队。该队球员踢球的思路师出同门，经年累月的配合，又让他们可以做到极度默契，真正做到了“浑然一体”。而且，的确有些案例能够证明一名运动员或者一支球队可以不需要教练。比如鼎盛时期的费德勒曾经一度在7年时间里没有教练。

　　但这些都属于比较极端的例子。奥菲斯乐团排练一部作品的时间是其他普通乐团的3倍。也并不是每支球队都有着巴萨的拉玛西亚血统。而费德勒的天赋也是世所罕见。更何况，现在职业体育教练的含义已经从操持日常训练、行兵布阵的Coach，转向更加全面的Manager，同时还要融洽更衣室、统筹俱乐部的转会等等。

　　回到最开始的问题，一支球队真的需要主教练吗？狭义上来说，可以不需要，甚至有些昏庸的教练只会降低球队的战斗力。但从广义来看，找个教练还是最有效的整合球队战斗力的方法。或者，我们也可以这样认为，职业体育已经习惯了教练席上坐着一个西装革履的男人，当他缺席的时候，我们就会不知所措。