 |
| 高清：发布会上费舍尔发言 |
北京时间2011年11月15日，在球员代表投票宣布不接受老板们的新提案之后，解散工会的声音就成了主流，那么什么是解散工会呢？他到底会有什么样的作用呢？
解散工会本身的含义就像字面上所体现的一样，那就是球员们投票来撤回费舍尔等人对于球员的代表权利，或者叫做撤销工会的执照。想要解散工会，首先需要有30%的球员进行签名，然后再提交给全国劳动关系委员会（NLRB），等待委员会的裁决结果。
那为什么说解散工会是球员们施压的手段之一，甚至杀手锏呢？
简单来说，如果球员工会继续存在的话，那么美国法律就认为球员和老板们是一种对等的关系，双方是在讨价还价，是合法的。但是如果球员工会不存在了，那么球员们就是一个个的个体，而老板们的联合体就成为了垄断性质的组织，那么球员们就可以向联邦法院提起反垄断诉讼了。
所以我们就看到媒体在报道解散工会这个事情的后面，一般都跟着“提起反垄断诉讼”这个词语，这就是事情的根本原因。
但是，解散工会这个事情说是杀手锏并不是非常确切，准确的来说，这是一个同归于尽式的方法，于是在很多时候，记者们都将解散工会和提交法律诉讼看做是“核大战”，认为核冬天就要到来了。
导致双方同归于尽的原因有以下几个，一个是诉讼程序的漫长会导致11-12赛季基本上全部消失，一个是诉讼结果的不确定性可能让双方需要重新谈判，还有一个则是有可能导致球员现有合同的失效。
按照上一次停摆所总结出的规律，一月份是决定新赛季全部取消还是部分保留的分界线，但是按照解散工会的流程，在取得球员签名之后，NLRB还需要45天的时间来裁决工会的取消，然后才可以进入法律程序，而美国的诉讼是非常漫长的，所以这点时间根本不够，新赛季想要保留基本上是不可能的了。
而且即使进入到法律程序中也不代表球员们一定会胜利，因为NBA的老板早就做好了准备，何况斯特恩还是律师出身。对于老板们最有利的事情是他们并没有禁止球员打球，德隆不就是去了欧洲了嘛，所以球员们的反垄断诉讼不一定有结果。
此前NFL的经历就是这样，他们虽然一审胜诉，但是在更高一级的法院审查之后推翻了此前的判决，反垄断诉讼以失败结束，双方还需要重新回到谈判桌前，白白浪费了大量的时间。
另外一个风险就是NBA已经明确的说明，如果解散工会的话，那么他们就将取消此前签订的合计40亿美元的球员合同。虽然球员们也可以提出不能取消这个合同，双方等待法院的裁决，但是毕竟取消合同的可能性还是有的。这样的话，球员们的损失就不止一个月或者一个赛季那么多了。
总结来说，解散工会以及随后的反垄断诉讼是另外一种形式的劳资谈判，球员们以这种方式进行的话，风险和不确定性要远比现在更多，所以不到万不得已，不能走上这一条道路。
（搜狐体育：少东）
上网从搜狗开始
