转眼间，发端于2009年8月的中国足坛打假扫黑风暴已刮了两年多的时间，有关“打假扫黑”系列案可能于近期开庭的传言持续流出，虽然无一得到证实，但系列案所受的关注度迅速升温。从知情人士处独家获悉，打假扫黑在司法层面的确有了新进展，根据检方的起诉，原广药足球俱乐部的四名高管将走上被告席。十多天前，这四人的家属收到辽宁省铁岭市人民检察院的起诉书，目前他们均已根据统一要求在铁岭当地聘请了辩护律师，开庭时间未定。
据记者了解，检方的起诉书圈定了多达13名被告人，包括中国足球协会联赛部原官员范广鸣，以及四名高管——原广药足球俱乐部副总经理吴晓东、杨旭，原广药足球俱乐部常务副董事长陈志农、谢彬。
该案由辽宁省公安厅负责侦查，因案情重大、复杂，其间共延长审查起诉期限三次，并退回侦查机关补充侦查两次，于去年10月20日补充侦查完毕，检方在起诉书中共列举出四场“问题球”。
2006年5月13日，中甲联赛第8轮，广药队主场对阵青岛海利丰队。赛前，广药队为赢得比赛，确保“冲超”，经陈志农决定，由吴晓东具体操作，行贿对方球队相关人员。陈志农通过他人联系另一被告人、时任青岛海利丰队总经理王守业，王守业安排时任海利丰队主教练左文清商谈此事，最终双方以65万元达成协议。比赛中，左文清通过异常的战术部署，使广药队以3比1的比分赢得比赛。赛后，王守业获赃25万元，左文清获赃40万元。
另案被告王珀曾主动“卖球”
2006年6月3日，中甲联赛第11轮，广药队客场对阵吉林延边队。赛前，陈志农再次决定并授意吴晓东操作此事。吴晓东联系未果，通过杨旭联系他人找到另一被告人、时任延边队主教练高珲以及时任延边队助理教练金光洙，双方商定以60万元的价格操纵比赛结果。
赛前，杨旭在征得陈志农同意后，在延吉市“哈娜茶社”将60万元贿款交予金光洙。比赛中，高珲指使金光洙安排相关主力球员消极比赛，致使广药队以3比2的比分赢得比赛。赛后，高珲分得3万元，金光洙分得2万元，其余赃款分予球员、教练、其他俱乐部成员及用于球队费用支出。
2006年8月19日，中甲联赛第17轮，广药队主场对阵山西沃森路虎队(系西藏惠通陆华队)。赛前，另案被告人、时任西藏惠通陆华队总经理王珀为牟取非法利益，意欲故意输球，指使另案被告人、时任该队助理教练丁哲与广药队联系。
丁哲通过他人找到了杨旭，杨旭又找吴晓东和谢彬商议，最终谢彬同意以20万元行贿，以确保赢得比赛，并交由杨旭和吴晓东具体操作。那场比赛，王珀安排部分球员消极比赛，致使广药队以5比1的比分赢得比赛。赛后，王珀获赃款10.1万元，丁哲获3万元，其余分给部分球员。
2006年9月9日，中甲联赛第19轮，广药队主场对阵浙江绿城队。杨旭通过范广鸣、冷波和邢锐这三名被告人，层层联系到另两名被告人——浙江绿城队原球员沈刘曦和胡明华。两名球员同意以80万元的“价格”在比赛中踢假球。
为从中获利，邢锐告知范广鸣、冷波操作此事需要100万元，而后范广鸣、冷波又告知广药队需要150万元。赛前，吴晓东派人将150万元在广州中国大酒店交给范广鸣和冷波。沈刘曦和胡明华得知广药队的贿款已到位，就消极比赛，导致球队无法组织起积极有效的进攻，进而导致广药队以3比2的比分赢得比赛。
涉嫌犯罪性质为“单位犯罪”
据悉，围绕这四场“问题球”，有人受贿，有人行贿，各自情节不同，所受的法律惩罚也将不同。对于原广药队的四名高管，铁岭检方在起诉书中的认定是“犯罪事实清楚，证据确实充分，应以‘对非国家工作人员行贿罪’追究刑事责任，属单位犯罪。”法律依据是《刑法》第164条。
我国《刑法》第164条规定：“【对非国家工作人员行贿罪】为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
四场“问题球”，65万元+60万元+20万元+150万元，总共涉及的金额高达295万元，数额巨大。但四名高管涉嫌的犯罪性质是单位犯罪，且有投案自首情节，铁岭法院对这四人将如何定罪量刑？答案需等到开庭宣判后才能揭晓。
案发至今已有两年时间，不少嫌疑犯都得以取保候审。十多天前，专案组通知他们前去报到，岂料一到辽宁就遭到了控制——原来，庭审程序即将启动。
另据记者获悉，因特殊原因，待审的四名高管均在铁岭当地聘请了辩护律师。
上网从搜狗开始
