人参与)“谁知道我们究竟有多累？”说这句话的人就在不久前撒手尘寰——年仅23岁的散打选手上官鹏飞在昏迷一个半月后告别了他赖以维持生计的项目，告别了他心爱的女友。对于悲剧的发生，我想说的这只是一个例外，项目本身并没有错，我们从这件事上应该反思的是该项目的保障方面应该不断地去完善它。
散打，属于搏击运动，这跟我平常在电视里解说的拳击比赛属于同类，它的残酷性大家都很清楚。其实近年来发生在如马拉松、马术、赛车乃至足球项目中的死亡案例也非常多，但出现意外的过程和性质却不同，相互比较看，散打和拳击项目已经由于规则和裁判后天的随时介入而变得相对安全，并已经成为共识。
散打项目在我们国内存在的原因，在于它虽未进入奥运会，但仍是体育项目举国体制下全运会的比赛项目，这就决定了它还有市场。在举国体制和金牌战略的前提下，我想，对从事搏击项目执法的裁判，今后应加大规范力度，这也是一种保护。
比赛中裁判在近距离目睹上官鹏飞的对手连续违规重拳之后仍未出手干涉，其专业素质值得怀疑；其次还要怀疑主办方，上官鹏飞受伤后，其朋友家人连续10天联系不上主办方，转院要求难以得到传达和满足。反映了相关保障制度的匮乏，而且我国本无专门针对运动员的意外伤害保险险种。
即便赛场总有意外难以避免，但对于意外的预前和善后处理的差距，还是能决定一个人生死的，尤其是在面对生死关头之时，能否得到足够的帮助和尊重。具体到上官鹏飞的悲剧，我们应该反省的是要进一步做好这个项目长久持续良性的发展，说这项运动“残酷”和“违背人性”无疑是荒谬的。
上官鹏飞之死，使进一步在散打比赛中增加保护装备的呼声又开始高涨。这看起来或许有点因噎废食，这个项目今后如何做到“更职业”确实值得专业工作者和管理者去思索，真的不希望悲剧重现。
上网从搜狗开始
