法律专家详解量刑原则称为张健强无罪辩护勉强

正文
我来说两句(人参与)

2011年12月19日14:15

来源：央视网

中国足球假赌黑案开庭直击张建强庭审现场（点击进入查看组图）

　　北京时间12月19日，央视新闻频道对中国足球反赌扫黑案件进行了重点关注。法律专家洪道德，对本次庭审的情况做出了解读。

　　洪道德认为张建强主动上缴260多万赃款，有助于为他量刑减轻提供有利条件，“这种交回犯罪所得，是犯罪人应尽的义务，也是司法机关的职责。但从追缴和主动上缴，可以看出他是否主动认识自己的罪责。这虽然不是法律从宽处罚的环节，却能影响到法官量刑考虑。而且根据他主动性高低，能给予比较大从宽的法度”。

　　洪道德对律师前七项不构成受贿罪的辩护，认为是较为勉强，“辩护人把被告人的受贿罪分成两个部分，认为前七启不构成犯罪，理由是张建强只是安排裁判，而没有打招呼，没有后续的行为。这是辩护人的职责所在，我们能够理解。但问题在于这个辩护，法律能不能够认可，能不能够采纳。他在安排裁判名单的时候，有没有出于利益进行安排，只要做了这个，就是为他人谋取利益，而不是指的整体利益从头到尾。可能每个人的帮忙，都只在其中一个环节发挥作用，这一类都是典型的为他人谋取利益。他还是以国家体育总局官员身份，在职责范围内安排裁判名单。说他不够定受贿罪相当勉强”。

　　洪道德指出辩护的重点，在于到底是哪种罪名，“刑法规定，非国家工作人员受贿罪要远远轻于国家工作人员受贿罪。国家公务人员受贿罪的最高量刑标准是死刑，根据不同数额幅度也是不一样的。非国家工作人员受贿罪则是有期徒刑，期间差别很大。这个辩护思路是对的，就看符不符合案件情况”。洪道德认为本案可能无法当庭宣判，“被告人和公诉人的观点发生重大分歧，法院需要更多时间来通过分析，研究给出结果。很有可能不会当庭宣判。