人参与) |
| 李娜是现阶段中国体坛的旗帜。 |
 |
 |
中国运动员在劳伦斯世界体育大奖的13年历史中，仅有两人获得过该奖项，但从未获得过男女最佳运动员奖，哪怕是提名。尽管中国军团在奥运赛场上成为金牌之师，但却无法改变不受劳伦斯奖待见的事实。
1
世界的劳伦斯：唯一全球性体育颁奖仪式
身为当今惟一全球性的体育颁奖仪式，一年一度的劳伦斯世界体育大奖对世界上最优秀的男女运动员在各个领域所达到的运动成就给予奖励，而从诞生到现在劳伦斯奖已经走过十余个年头，被公认为“体坛奥斯卡”。
首先，全世界70多个国家和地区的700名资深体育记者提名本年度表现最突出的运动员(评选人数每年略有变动)，每个奖项提名6位个人或者团体作为候选人，选票由独立的核算单位普华公司计数。然后再由劳伦斯体育学院成员投票选出最后的获奖者。体育学院是由各体育项目中最杰出的并已退役的明星运动员组成，每个名字的背后都有一段传奇光辉的历史，这无疑让劳伦斯奖的分量十足。
劳伦斯体育学院最初成立时有41名成员，如今成员扩大到47人，400米栏前世界纪录缔造者摩西是学院现任主席。学院的每位成员都是体育界里程碑式的人物，这其中包括贝肯鲍尔、贝克尔、哈基宁、塞巴斯蒂安·科，而乒乓女皇邓亚萍是来自中国的惟一成员。这些成员来自多项运动领域，这意味着不会让某项运动独美，这使得劳伦斯奖也以专业的形式存在。
2
尴尬中国：无人被提名年度最佳
劳伦斯世界体育奖始创于2000年，在十几年的个人单项奖的评选上，劳伦斯奖已经诞生了98位获奖者，获得提名的选手也有近乎500多人。虽然中国每年都会获得不少的世界冠军，但中国选手仅有两人获得过劳伦斯奖，而得到提名的也只有6次，值得一提的是，中国08奥运代表团还曾获得了最佳团队奖。
以今年为例，中国军团在上一年虽然收获了46个世界冠军(或相同级别)，但是也仅仅李娜和刘翔获得劳伦斯奖的提名，此前2007年马晓旭被提名最佳新人，2009年中国轮椅运动员张立新获最佳残疾人奖提名，2009年邹凯获最佳新人提名。姚明和刘翔分别在2003和2005年当选，加上2009年的最佳团队奖，中国体育总共3次染指劳伦斯奖，5人获得个人奖项提名。
今年李娜和刘翔也获得提名，算是中国体育与劳伦斯的又一次近距离接触，但结果却是擦肩而过，最重要的是，迄今为止在分量最重的最佳男女运动员的争夺上，中国运动员连提名的机会也未曾获得过，对于金牌中国而言，这也是不受待见的最高境界。
3
劳伦斯奖与中国体育的价值观冲突
无论是获奖的刘翔和姚明，还是今年获得提名的李娜，这些人能够得到认可离不开他们所从事的项目职业化程度比较高，而在我们的体坛风云人物年度评选颁奖上大出风头的明星们，却远离劳伦斯，这也是与中国体育的价值观冲突体现。
在艺术领域流行着这么一句话，“只有民族的才是世界的”，但翻看有着“体坛奥斯卡”之称的劳伦斯奖的历史，我们不难发现在这个领域中，只有世界的才是劳伦斯的。劳伦斯奖受职业体育价值观主导，评选的标准也与“职业”紧密联系到一起，于是网球、高尔夫、F1、自行车、田径这些高度职业化的个人项目运动就成为劳伦斯奖的宠儿。而年度最佳团队奖项则偏重于足球项目，过去13届年度最佳团队中有7支足球队获奖。身为劳伦斯奖评委的邓亚萍就曾直言不讳地表示：“西方媒体关注的都是篮球、网球、足球等主流项目，中国的运动员虽然也很出色，但是项目影响力有限，所以我们的队员很难获得提名和奖项。”
2012年劳伦斯奖上当央视记者问古力特知道哪些中国体育明星时，这位荷兰球星只说出了姚明，然后就摇了摇头。姚明和刘翔，这两位中国仅有劳伦斯奖得主也恰恰是中国最具世界影响力的两位体育明星，劳伦斯认可的是世界影响力。
而继姚明和刘翔之后国际影响力最大的中国运动员当属李娜，遗憾的是，李娜输给了北爱尔兰高尔夫球手麦克罗伊，与麦克罗伊这样的欧美球星比李娜在影响力方面还处在下风。李娜这样的一满贯选手放在中国令国人血脉喷张，但是放眼国际范围内并不罕见。可她这次能获得最佳突破奖提名至少说明一个道理，中国运动员只有在主流项目取得成绩才能获得劳伦斯的认可，靠冷门项目堆砌金牌博得劳伦斯的芳心是行不通的。
4
中国“劳伦斯”主唱奥运金牌旋律
在中国长久以金牌至上，体育为国争光为主体思想的大背景下，劳伦斯奖与中国体育的价值观格格不入是不可否认的事实。这一价值观上的差异，通过两个“毗邻”的颁奖礼就可以看得非常清楚。
世界体坛有劳伦斯奖，我们有体坛风云人物年度评选颁奖，尽管这两个颁奖典礼分别在1月和2月举行，但两者却像是来自两个不同世界的论功行赏。作为中国的“劳伦斯奖”，体坛风云人物年度评选却还单单设立了一个“非奥项目运动员”奖，似乎在潜意识里，非奥选手天生就不是这个舞台的主角。
而且在各个单项的候选名单中，奥运会的生力军成为了当仁不让的主角，以职业体育为评选标杆在这里没有市场。举个很简单的例子，在中国最具市场的篮球和足球项目上，2011年广州恒大完成了中国足球的“凯泽斯劳滕神话”，而CBA的广东宏远俱乐部已经完成联赛4连冠的伟业，作为两支在过去一年塑造辉煌的职业球队，却连最佳团队的提名名单都无法进入，这份提名名单出现了中国男子乒乓球队、中国男子体操队、中国女子排球队、中国跳水队、中国羽毛球队，一水的奥运金牌之师，在中国体育的为国争光思想下，广州恒大和广东宏远甭管多职业也是“旁门左道”。
陈一冰、林丹、刘翔、孙杨、张继科获得年度最佳男运动员提名，陈一冰、林丹和刘翔贵为奥运冠军，这三位老大哥将与孙杨和张继科并肩成为中国在伦敦奥运夺金的重点队员。丁宁、焦刘洋、李娜、李艳凤、吴敏霞获得年度最佳女运动员提名，她们也都肩负着伦敦争金夺银的重任，其实如果不是李娜在2011年取得了载入史册的战绩，她的竞争力要在李艳凤之下，毕竟伦敦奥运李艳凤是田径夺金的第一重点。
此外中国女排获得最佳团队奖，王海滨获得最佳教练员，范可新荣膺最佳新人，蔡赟/傅海峰获得最佳组合奖，侯逸凡蝉联非奥项目运动员奖。不管是提名还是获奖者名单，都深刻打着一切为了奥运的印记，以职业体育为评选标杆在这里没有市场，尤其是专门设立了一个非奥项目运动员奖，与其说这是重视非奥项目，还不如宣称体坛风云人物年度评选颁奖的主角就是奥运项目的运动员们。
5
中国体育外强中干走向世界边缘化
从2006年到2010年，这5年期间中国运动员共获世界冠军634个，创、超世界纪录88次。但是这些冠军却大多集中在跳水、举重等冷门项目中，太多的金牌与世界“主流”运动项目无关，与中国民众无关。
“主流”体育项目之所以成为主流是有其历史渊源和现实合理性的。含金量足、职业化程度高，能够为社会制造更多的GDP和就业岗位等有形的贡献；贵为金牌第一的中国，在体育产业方面却与世界强国差距巨大：美国体育产业对于美国经济的贡献占到11%，而我国体育产业的贡献则只有0.7%。目前欧美人均年体育消费在300至500美元之间，而中国人均年体育消费不足100元人民币，如果人均体育消费达到欧美的一半，就将形成一个每年2万亿元人民币的巨大市场。体育总局在“十二五”计划中已经明确提出，中国体育产业增加值有超过4000亿元人民币的潜力可挖。很显然，依靠这些非主流体育项目的影响力，实现中国体育的金秋大梦是不现实的。
除此之外，主流项目的成功给民众带来的愉悦、自豪感又岂是冷门项目堆砌金牌可与之相提并论的。李娜在澳网期间受到的广泛关注和随之而来的国际知名度，中国的100多个奥运会冠军中有几个可以与之相比？
6
中国可以不需要劳伦斯 但需要世界级明星
不可否认，没有劳伦斯奖，中国体育也并非一无是处。丁俊晖成绩再好，哪怕单赛季包揽世锦赛、英锦赛、大师赛在内的全部冠军，只怕也只能和劳伦斯奖无缘，但这不会影响丁俊晖给我们带来的愉悦和自豪感。毕竟，中国人不再像二三十年前那样迫不及待地渴望别人的认同。
但话说回来，中国可以不需要劳伦斯奖，但是中国体育应该有更多世界级的明星。诸如郭晶晶、张怡宁等中国体育明星，都是各自项目世界顶尖选手，但是没有人可以否认，世界范围内影响最大的中国运动员依然是姚明，哪怕他所在球队从来进不了世锦赛前6或者NBA总决赛，但他的机智、幽默和坚忍改变了无数老外对于中国人的刻板印象。而当下，虽然没有拿到劳伦斯奖，但一个仅夺取过一次大满贯冠军的李娜，就已经俨然成为了中国体育在世界的头牌。中国体育可以不需要劳伦斯奖，但需要世界级的明星。 (石珂)
上网从搜狗开始
