人参与)期待已久的中国足球管办分离终于浮出水面，然而无论是管办分离的具体方案还是当选的执委俱乐部都引起了很大争议。张路、颜强做客北京体育，解析种种疑问。张路直言本次改革和管办分离完全没有关系，仅仅是扣着管办分离的帽子进行管理机构内部权力再分配。颜强更是将改革戏称为“管办收紧”。
作为北京国安俱乐部高层领导，张路讲述了管办分离的前世今生：“管办分离是当年七家俱乐部闹改革时开始酝酿的，由于当时足协搞一言堂，职业足球俱乐部的利益得不到尊重，因此管办分离在当时是一个切中时弊的提案。但04年后，管办分离实际已经做到了，因为此后中超是由中超委员会管理的，这包括16家中超俱乐部和3位足协官员，虽然同样是19票，但中超俱乐部占了大部分席位，因此对于俱乐部来说，利益已经得到保障了。”
不少人认为，管办分离至少是足协的一项诚意之举。然而张路道出隐忧，认为这次改革有些过度：“前年中超委员会提案将中超管办分离提上日程，我是唯一投反对票的。因为中超联赛的举办需要很多社会资源，安保、城管、特警、武警、交通，这么多部门需要协调，如果真的完全管办分离，足协或者政府不管了，仅由中超来调动这些资源是不可能的，相信中超公司去和市政府谈肯定没用，毕竟职位不对等。实际04年之后的管办分离已经做的很妥善适度了，如果再分离，就过度了。”
有传言称，此次中超管办分离很大程度上借鉴了J联赛甚至英超的成功经验，颜强对此传闻不屑一顾：“名称上确实借鉴了，实际上毫无关联，中超理事会和J联赛理事会不是一码事，跟英超更没法比。英超是由独立的英超公司管理，中超球队说到底还是从当初的那些足协旗下的体工队转型而来，并非自然成长起来的，因此并不具备完全依靠市场生存的能力，一旦完全切断政府的营养供给，很难继续生存。”
张路也表示，这次管办分离后，在组织结构上其实和过去一样，只不过多了一个联赛理事会，这样一来，人员结构庞杂，会产生很多问题，开一次会将很难。此外，人员太多，开支也非常大，再就是开会讨论的内容更复杂了，原来讨论两三个中超问题都谈不清楚，这下还要讨论中甲问题和赛区问题，更讨论不清楚了。
“在如今这个结构里，实际上中国足协和中超俱乐部的权利都被稀释了，过去中超委员会由16家俱乐部和3位足协代表组成，中超的事情中超俱乐部完全能做主。但管办分离之后，中超俱乐部在64个席位中仅占16票，即便加上16家中甲俱乐部，也勉强刚到半数，到时候决策权在谁的手里就不好说了。总之，中超俱乐部在执委会里仅占5票实在不合理，中超的事情要由中超之外的力量来决定了。”张路继续表示担忧。
颜强更是直言：“其实这是足协集权的举措，如果说之前的中超委员会符合的是中超俱乐部的利益，那么这次管办分离后，足协的主导权则占了多数。体制内的力量就更加明显，俱乐部的声音反而更加微弱。”
“最令我觉得有意思的是五家中超俱乐部执委得主，都是距离足协很近，围绕着足协飞行距离一个小时之内的北方俱乐部，南方俱乐部和西南俱乐部没有一家当选。那么这些俱乐部是否有同盟关系呢？据我所知是有的。这些俱乐部能保证其他俱乐部的利益吗？”颜强继续反问。 此外，没有获得执委席位的俱乐部如何保障自己的利益也让人疑虑。颜强甚至戏称，北京国安此后的利益只能由天津泰达来保证了，毕竟天津泰达当选了执委，京津距离又近。
节目最后，张路干脆直接表示：“实际这次改革和管办分离没关系，只是中超管理机构内部的一次重组而已，是扣着管办分离的帽子进行利益再分配。颜强甚至直言，此次改革让市场上的力量更薄弱，是管办收紧。（搜狐体育 天亮）
上网从搜狗开始
