三晋都市报：CBA需谨慎应对诚信危机

　　18日，CBA京晋之战顺利结束，比赛在很多方面有所改善，没有出现像双方第四战之后那样的混乱局面。

　　对于这场被推迟了4天的比赛，篮球迷以及媒体给予了极大的关注。在一片争议声中，篮协也有所动作，不仅史无前例地连发三条声明，而且作出了加强安保、更换裁判等举措，种种措施，力保这场比赛万无一失。

　　从这些措施的实施效果来看，事态得到了有效的控制，挽回了联赛的一些声誉。不过，仅仅做到这样还远远不够。山西队与北京队这次系列赛所呈现的，是一种事关联赛公平、公正的诚信危机，如不谨慎应对，联赛很有可能在未来要走许多弯路。

　　说是“诚信危机”并不为过。在京晋之战第四场过后，球迷和媒体的焦点迅速由场内转移到场外。互联网上，在比赛消息背后，有山西球迷的谩骂，有北京球迷的谩骂；有一部分球迷痛斥裁判，而作出“篮球将步足球后尘”预测的也不在少数。媒体的反应也颇为类似，相比较于场上的技术打法和球员对位，媒体似乎更热衷于讨论当值裁判的执法水平以及篮协对于山西球迷围堵北京队大巴事件的处理结果。

　　回想起在联赛进行过程中观众席上不断响起的“黑哨”声，可以发现，在进行了17个赛季之后，CBA联赛的公平性和公正性已经在一定范围内遭到了质疑。

　　诚信危机，需谨慎应对。

　　在裁判方面，CBA的裁判水平确实有待提高。裁判水平不足使得比赛难免出现错判漏判等情况，这在很多高水平的联赛中也并不是不存在。但CBA需要谨慎甄别“低水平哨”与“黑哨”，许多有争议的比赛遭到强烈质疑，并不是因为球队输球，而是因为球迷对裁判一些“争议哨”的疑问没有得到合适的解释。如何有效地解决球迷的疑问，是CBA需要正视的问题。

　　在媒体方面，CBA需要将“服务媒体”的理念真正贯彻，而不是给媒体采访设置诸多限制，导致媒体席被占用、安保不让采访、需要的信息没法得到等问题。充分满足媒体的知情权，才能最大限度地保持报道的客观和公正，避免媒体“口水仗”和“拉偏架”的问题。

　　总之，CBA管理方需要做的，就是用更透明的信息和更顺畅的沟通，加强联赛的诚信环境。

　　换一个角度，诚信危机是危也是机，如果CBA能够借此机会在球队管理、球迷服务、媒体知情权、赛场安保、场馆硬件软件等方面完成升级的话，对于CBA未来的发展，会是一件好事情。从京晋第五场决战来看，事态也正向着积极的方向发展。

　　创建诚信的环境需要多方努力。篮协需要改善各方面的管理，媒体需要恪守客观报道的原则，裁判需要加强业务水平，球迷需要遵守赛场的规章制度；中国篮球的好环境，需要各方都“职业”地做好分内的事情，而不是互相推诿责任。

　　“诚信”是CBA最重要的精神内核之一，通过透明、公开，CBA才能重树联赛的信誉，将球迷的视线从场外拉回场内。“出事前浑浑噩噩，出事后措手不及，完事后置之脑后，再出事依然如故”的做法万万不可再重复。CBA，需谨慎应对诚信危机。

　　据新华社