裁判专家：姜坤属于严重犯规 戴琳手球应判点球

　　搜狐体育讯 在刚刚结束的一个比赛周中，亚冠中超双线比赛激烈进行。北京国安队也是先后与上海申花和布里斯班狮吼两支球队过招，结果一胜一平。北京时间2012年3月21日晚，《天天体育》准时吹响《集结哨》，为您盘点本周争议判罚。

　　在刚刚结束的亚冠联赛第二轮比赛中，北京国安队主场迎来澳超劲旅布里斯班狮吼队的挑战，经过90分钟的激战，国安队1-1战平对手。在本场比赛中，有趣的一幕发生了，主裁判利用中场休息的时间将上半场比赛的红色服装更换为蓝色，一度被球迷看做更换了裁判。对此，崔宝印解释道：“规则上规定裁判员的服装要和场上运动员有区别，裁判应该发了三四种服装颜色，目的就是为了和比赛队员区别开。这场比赛裁判的做法只能说明他们工作不认真，不但没有选择好颜色，而且与客队颜色一致。于是中场的时候可能裁判监督提出了，于是更换了服装。”

　　在本场比赛中，有几次争议判罚值得商榷。首先，徐亮在右边路的一次抢断被侵犯，裁判员只是对犯规队员给予口头警告。对此，杨璞表示：“这个动作应该最少是黄牌。首先他是直接奔着膝盖去的，而且他是自己的停球失误，才导致他必须做动作来挽回。”

　　裁判专家崔宝印同意杨璞的说法：“我感觉本场比赛的裁判并没有按照规则精神来执行，规则精神中明确指出一是对等，二是促进技战术水平的发挥，三是保护运动员健康。四是对比赛有观赏性。裁判的这个判罚没考虑到保护运动员健康，这个动作已经构成了严重犯规，应该是红牌的动作，属于严重犯规。”

　　除了昨天的亚冠比赛之外，上周的中超联赛中，北京国安队主场3-2战胜上海申花，为球迷送上一场酣畅淋漓的进球盛宴。而朴成打进的那粒精彩入球也引发的一些争议。首先在徐云龙顶球的瞬间是否有越位嫌疑，朴成接对方后卫的失误传球，是否属于越位？对此，崔宝印解释道：“徐云龙和对方后卫之间一个往前一个往后，是否越位还可以讨论，但是朴成的球肯定没有越位。按照越位判罚来看的话，越位队员首先要干扰比赛。第一是球直接传给他或者他能够直接追到球，第二是干扰对方队员，第三利用越位位置取得有利条件。这三类是越位。这个动作他顶的第一下是向门的方向，没有直接构成与比赛的关系，第二，他没有干扰对方队员，他当时没有进攻意识，而是突然对方队员传球过来才进球，所以不应该判越位。”

　　在京沪大战之中，一张红牌将比赛的平衡打破。而这张红牌的由来与两个细节有关，一是在一次定位球的罚球中，徐亮干扰姜坤罚球，姜坤动怒，将球踢到徐亮身上。对此，裁判向徐亮提出警告。之后一次国安队的进攻中，徐亮中场过掉姜坤，后者恼羞成怒，报复性踢人，直接被当值主裁红牌罚下。对此，杨璞表示：“我觉得他踢球的时候就是带着情绪的，追徐亮的时候也是带着情绪的，而且在向裁判反映时也不太礼貌。”裁判专家崔宝印则将此动作定性为暴力行为：“这个动作算是暴力行为，他当时踢不到球，恼羞成怒。其实在之前他用球踢人就应该警告他，但是没给惩罚，所以就有些情绪，我觉得这个红牌应该给。”

　　最后，在国安队的一次定位球机会中，戴琳的手球陪裁判漏判，之后徐云龙摔倒在地，裁判也没有给予表示，对此，崔宝印表示：“这个是故意拦截的手球，他当时没有必要双手都举起来，肯定有拦截球的企图，这应该是个点球。而之后徐云龙再禁区内的摔倒，这个动作属于铲球铲到人了，应该是犯规，在禁区内就是点球，禁区外就是直接任意球。”（搜狐体育 宋洋）