一条门线引发的悬案 朴成远射被吹国安客场败走

　　□张连杰

　　上轮中超联赛，北京国安客场与杭州绿城的比赛中，国安球员朴成的一脚远射，球的整体已越过门线，却遭遇当值主裁的无视，最终导致球队客场0比1告负。正是这个“门线悬案”，随着足协方面认定此球，成为这两天媒体和球迷纷纷热议的焦点。

　　说到朴成的“门线悬案”，一位足协代表指出，“通过电视慢动作回放看，朴成射出的皮球确实越过了门线。”当然，这种马后炮式的鉴定，没有任何意义，不管你说还是不说，进球就在那里，真相就在那里。

　　为啥不研究下关键的，为啥不解放思想迈大步，却非得原地踏步喊着“一二一”？随着中超各支球队纷纷引进高水平外援，随着各大赛区上座率逐渐回暖，中超正让我们感受温暖的阳光和春风，无奈的是，刻板与呆滞的足球管理与配套服务。

　　当越来越多的人们对中国足球的发展给予理性的关注时，足球的“管与办”就像一对孪生兄弟，在真正成家立业之前难以“分离”，以至于我们的联赛怪相重生。

　　当需要靠“引进”榨出油水时，比如给国足请大牌教练，比如中超赛场引进某某品牌的LED电子屏，以增加赛场的科技成分，他们就会说这是“与国际接轨”。当需要“出资”以发展并完善裁判队伍建设时，聪明的他们又说要坚持“本土特色”，所以便有了某足协委员义正言辞地回复：“目前增设底线裁判不太现实，中超、中甲裁判数量本就不多，质量也需要进一步提高，如果再增设底线裁判，分配起来有困难。”

　　老实说，其中的难处可以理解，但足协没有一个明确的态度和计划，却让人对未来充满担忧。一个进球误判也许没什么，但受伤害的俱乐部和球员甚至球迷，需要的不是某个权威部门的“马后炮鉴定”，而是今后如何不让这种事情再次发生。

　　从目前来看，在中超增设底线裁判是不太可能，而引进门线的电子技术也是八字没一撇，以后再出现类似的“门线悬案”，主裁判看不清咋办，那只好让边裁擦亮眼了。

　　环话

　　SPORT

　　连