争议点球助巴萨胜米兰过关 总能在马路边捡到钱

　　巴萨 3∶1 AC米兰

　　第11分钟

　　梅西点球打破僵局

　　第32分钟

　　伊布斜塞禁区，诺切里诺低射将比分扳为1∶1

　　第41分钟

　　巴萨再获争议点球，梅西主罚梅开二度，2∶1

　　第53分钟

　　伊涅斯塔禁区左侧小角度攻门得手，巴萨3∶1锁定胜局

　　有人说，是“普干爹”在抽签那天忘了吃药，才让“宇宙队”巴萨抽上“宇宙盾”米兰。这也让巴萨成为唯一首回合未能从客场带走胜利的球队。不过，又有人说，只要选对了球队，每天都能过父亲节。于是昨晨诺坎普一战，裁判又一次暗暗“发力”了。半场判给巴萨两个点球，最终宇宙队凭借巨大的争议，4年来第三次在争议声中晋级。

　　《给宇宙队当裁判真是门大学问》

　　一到宇宙队，裁判和规则这东西就变得挺科幻滴。

　　对车路士，皮克是手打球还是球打手？裁判说是球打手……

　　对大国际，莫塔抬手摸脸算不算伤人？裁判说算！

　　对兵工厂，范佩西鸣哨后踢球给第二张黄牌是不是规则规定的？裁判说我管你有没有黄牌呢！

　　对大米兰，禁区内拉了一下摔倒了给不给点球？裁判说你拉人了当然给点球咯！

　　都是规则之内的，但似乎又在情理之外，这东西挺玄妙滴，给宇宙队当裁判真是门大学问！

　　——球迷

　　○争议·“挡拆疑案”

　　“如果这也算点球，那一场起码得来十个八个”

　　此役已是巴萨和米兰在本赛季欧冠第四次交手，前三战中巴萨两平一胜，但也仅胜出一球而已，米兰在诺坎普完全有机会。然而裁判的判罚却再次扮演了负面典型。主裁判库伊珀斯上半场就赏给巴萨两记点球。第一个点球，安东尼尼放铲时虽刻意收脚，但其惯性仍将梅西撞倒，此球属可判可不判，不过判了也合情合理。问题在第二个点球。第41分钟，巴萨主罚角球时，内斯塔与布茨克斯在禁区内有轻微抓扯，而普约尔前来为布教授做“挡拆”时也疑似“掩护犯规”，素来演技精湛的布教授顺势与内斯塔一同倒地，裁判哨响，继而意外地手指点球点，全场震惊！

　　米兰门将阿比亚蒂赛后说道：“当时连巴萨球员都没反应过来，他们甚至不认为这是一个点球。”米兰主帅阿莱格里更是非常恼怒：“两个点球全是礼物，第一个礼物是我们送的，第二个礼物是裁判送的。”对此，一代名哨阿特金斯在推特上指出：“在我看来，这是双方都有明显犯规的瞬间，内斯塔确实拽着布茨克斯的球衣，但普约尔也是在侵犯阻挡内斯塔。”赛后ESPN用“过激”、“滑稽”来形容此判罚，称此球最好的吹罚艺术是终止比赛给内斯塔一张黄牌，角球重罚，在比赛如此胶着的时候直接吹点球极不合理。

　　当事人内斯塔坦言，“我确实拉了布茨克斯，但普约尔对我也有犯规，裁判默许了一切，但却吹罚点球！”安布罗西尼更称：“每一个角球，类似的事情都会发生，如果都吹，那每场至少会有十个八个点球！”

　　巴萨“总能在马路边捡到钱”

　　欧冠已被“剧透”？

　　作为受害方，本赛季AC米兰在最近10场欧冠里被判了5个点球，其中3个判给了巴萨。尽管巴萨上下都支持库伊珀斯，但巴萨在欧冠中屡屡受益已是不争的事实。其4年内参与的淘汰赛竟出现三次争议：斯坦福桥的点球疑案、巴萨国米战的“教授捂脸”悬案，这次则是“诺坎普挡拆疑案”。以至于ESPN名嘴詹俊也表示，尽管两回合下来巴塞罗那晋级赢在实力，但如此重量级的比赛如此判罚点球实在“有点扫兴”，感觉被“剧透”了。而牙尖一点的声音则在嘲笑巴萨，“我们只是想知道，为什么你总能在马路边捡到钱。”

　　而在意大利媒体比如《全市场》里，针对“欧足联的意甲阴谋论”和“干爹说”又开始甚嚣尘上。内斯塔的话较有代表性：“巴萨是地球上最强大的球队，但不应用一个被发明的点球结束比赛。”伊布则发了飙：“我不明白那个点球，我开始理解穆里尼奥为什么每次到诺坎普都要愤怒了……”有意思的是，穆里尼奥本宣称不会观看本场比赛，不过赛后，其私人发言人帕拉梅斯却在推特上再次讥讽巴萨靠裁判赢球：“在看完上半场45分钟的比赛后，我们已经知道谁会赢得欧冠了！”

　　〉〉〉声音

　　阿尔维斯：

　　这裁判有个性俺喜欢！

　　大部分主裁判在需要的时候都显得很没个性，如果禁区中有拉拽动作就应该给点球，所以我觉得这个裁判很有性格。——阿尔维斯

　　巴萨晋级了有自己的理由，但这个理由不是点球。——马斯切拉诺

　　第二个点球，荷兰主裁判这是黑巴萨呢！有这个必要吗？——黄健翔

　　成都晚报记者 张宇翔

　　○欧冠战报

　　“板凳”立功 拜仁横扫马赛

　　两年前，在欧冠半决赛中，奥利奇客场上演帽子戏法，助球队大胜法甲霸主里昂。如今，克罗地亚人已沦为拜仁“板凳球员”，但对法国球队的进球敏感却并未消退。昨晨奥利奇又让另一支法甲豪门尝到了苦头，在拜仁主场对马赛的第二回合比赛中，他在第13分钟和第37分钟梅开二度，帮助拜仁2∶0轻取对手，以总比分4∶0淘汰马赛，晋级欧冠半决赛。

　　成都晚报记者 张宇翔 整理