蒂加纳遭上海媒体广泛质疑 外教已成快速消费品

　　昨天李桐兄发表在本报的《当法国式傲慢遭遇中国式浮躁》一文，提到“教练与球迷的关系从来都是围城，得不到的才是最好的，而一旦拥有，所有的浪漫与幻想便在签约那一刻发生改变……”简直是入木三分。这句话适用于特鲁西埃，更适用于他的同胞蒂加纳。

　　仅仅5轮，当年的“法兰西铁三角”之一，后来的英超教头，就已经陷入困境；1胜2平2负，上海媒体终于忍不住了，昨天不约而同地掀起了“质疑蒂加纳”的行动。某报更是以整版篇幅，以《严重水土不服，谁能看懂纳些昏招》为题，毫不客气地例举了蒂加纳的种种失误。

　　首先主要是用人不当和位置混乱。用没打过比赛的郑凯木踢后腰，用1米92的邱添一去防守穆里奇，还让擅踢边路的冯仁亮临时去中路组织进攻参与防守……还有一点，就是“蒂加纳是位对打法和要求说得很少的教练”。最后引用“资深人士”的话：“蒂加纳这种类型的外籍教练，很难适应中国足球。”

　　这已经是一个很成熟的套路：战绩不佳用人不当性格缺陷，幸福总是相同的，不幸的人各有不幸。这10多年来到中国执教的外教如过江之鲫，来了又走了，最终算得上“成功”的，都不是真正能带来技战术革命的。当下最火的江苏德拉甘，去年最火的青岛张外龙，取得佳绩的原因无非是抓好防守，找对外援，人一走或者投入减少，一切又回到原点。而最被球员肯定的“大师”，却是那个总是喜欢给你讲最简单ABC的霍顿。

　　球员还是那些球员，外援无法入籍。于是请有名气的外教成了中国足球的“快速消费品”。卡马乔不行了，蒂加纳也不行，于是我们要消费里皮，恨不得把穆里尼奥、瓜迪奥拉通通买来。有用吗？你可以把英超的教练队员都买来，你买得来英超的体制、买得来英超的市场环境吗？蒂加纳的问题并不是他有没有水平，而是你还停留在GSM时代，人家却已经是WCDMA制式，两个东西不匹配。