新快报：“大巴战术”比控球战术更有效？

　　核心提示

　　主动足球还是球队的首选。数据显示，近两个赛季英超球队获得60%及以上的控球率，拿下比赛的概率是52%，输掉了其中的25%。控球率高，机会就多，就更有可能取胜但还得看球员能否把握住进球的机会。

　　王敌

　　欧冠决赛上，拜仁疯狂射门43次，却只打进1球；切尔西全场射门只有9次，却也打进了1球。曾被穆里尼奥嘲笑为“把大巴停在禁区里”的防守打法（姑且称为“大巴战术”）最终在点球大战中笑到了最后同样的故事还发生欧冠半决赛，还发生在亚冠：恒大客场打全北5∶1大胜、主场压着打全北却1∶3告负。

　　球迷很自然产生疑问：难道“大巴战术”真的比控球率更有效？事实上，这种标签让足球变得简单化，足球有很多种踢法，并不只是主动和保守，摧枯拉朽和功利足球两种。西班牙主帅博斯克最近一篇专栏就说：“足球的第一个目标是赢球，第二个才是采取什么方式赢球。切尔西完成第一个目标就足够了。”

　　话说回来，“大巴战术”也是应特定对手而生的产物，为了打败巴塞罗那的高控球率打法，大家都在寻找不同的方法。穆里尼奥和切尔西给出的答案就是死守，伺机反击。切尔西在联赛中不用“大巴战术”，在欧冠对阵那不勒斯也放手进攻，只是在巴萨和拜仁时才这样。足球比赛说到底，不过是攻与守的博弈。

　　“大巴战术”取得过成效，这并不意味着采取这一战术就意味着胜利。2010年OPTA数据显示，这之前两个赛季英超球队有1/3的比赛有球队获得60%及以上的控球率，拿下比赛的概率是52%，输掉了其中的25%；如果一支球队有70%及以上的控球率，他们拿下了67%的比赛，输掉了17%；至于比较接近的比赛，拥有50-59.9%控球率的球队赢得了43%的比赛，输掉了31%，所以整体来看，掌握主动的球队还是有优势只是在某些场次中，防守的球队把握住了胜利的机会。

　　足球比赛，谁能轻易断言必胜呢？如博斯克所说，即使是西班牙国家队也未必能击败欧冠决赛夜晚的切尔西。庆幸的是，并没有多少球队能够像欧冠决赛的切尔西一样。