华商报：针对运动员退役问题 别光骂体制

　　又是一个有关运动员退役安置的话题，习惯性的反应，舆论中有不少声音不分青红皂白地开始抨击谩骂，有骂领导官员的，有抨击制度的……其实回过头来想想，文中的内容并没有多少“冤屈”，而孙旭光虽然艰苦，但更像是个自力更生的正面人物。

　　就像之前反思张尚武们一样，我们又要习惯性地挖掘背后的制度之弊。但孙旭光的经历告诉我们，他的人生困境跟制度没多大关系。他正常地结束了竞技生涯，然后按照规则，自主做了一道“人生选择题”，选择拿钱走人，自主闯荡。至于以前的领导嫌他“添乱”，也只能说这个领导缺乏人情味，其他的方面，尤其是制度方面，真的无可指责——体操队没有编制，领导也没办法，谁都无能为力。

　　我们真正关注的是孙旭光难舍体操事业梦想的诉求无法实现。这才是问题的症结所在：在竞技层面，中国体操是世界强国，诞生了无数世界冠军和奥运英雄。但在群众体育层面，体操还真是稀罕事。满大街走一走，问一问，有谁会让孩子练体操，而放弃奥数、钢琴和书法。由于我国竞技体育和社会体育严重脱节，让孙旭光这样的专业人士离开竞技场就不得不面临社会体育的“文化沙漠”，无用武之地。

　　说来也具有反讽意味，孙旭光短暂重圆体操梦想的地点竟然是体操竞技水平很低的香港，他曾短暂去香港担任过少儿体操教练，香港青少年体操培训的高度普及让他感到惊讶，反观内地，尽管体操竞技水平高度发展，但业余训练和普及程度却十分薄弱，不仅是孙旭光，当年的体操世界冠军陆莉退役后也是去美国开办体操俱乐部，延续体操梦想。有网友建议，孙旭光在国内搞体操没基础，出国不现实，还不如从事健身、减肥这样的教练工作，好歹跟体操沾点边儿。这个建议是个不错的职业规划，但不是他的梦想。

　　梁军