投得最远不一定是冠军 谁是最后赢家电脑说了算

　　观看了今年残奥会田径比赛的观众会发现有些看不懂，投得最远、跳得最远的运动员未必是冠军，而且不同伤残程度的选手竟然混在一起比赛。伦敦残奥会的铅球、铁饼、标枪和跳远比赛中，裁判的任务是测量距离，这跟伦敦奥运会没什么两样，但在表格上填好成绩，裁判就完事了——接下来判定名次的工作交给一套名为“拉扎”的电脑程序来完成。

　　主创这套程序的是英国田径协会的数据分析员马兹·拉扎，这哥们从巴基斯坦到英国留学，读了个管理学硕士，2007年开始为国际残疾人田径理事会开发一套“公平稳定、灵活透明又好用”的记分系统，2010年研发成功时他才25岁，系统以他的名字命名。

　　残疾人体育比赛是根据伤残程度的医学分级分档的，尽管分级已尽可能细致，伦敦残奥会金牌也比奥运会多出201块，但每个选手身体条件毕竟不同，仍然存在同一分级选手吃亏或占便宜的情况。组织者改用记分方式而非实际成绩排名，就是希望把选手的个体身体因素考虑在内，在理论上做到绝对公平。

　　“拉扎”实际上是个数学模型，采集了历届残奥会、国际大赛运动员的成绩，结合选手的国际排名，能聪明地计算出哪些选手的身体条件占了便宜，哪些人吃了亏。输入比赛成绩后，做个不恰当的比喻，“拉扎”能“劫富济贫”，计算出一个平衡的总分。

　　不过就算是电脑，也难免“摆乌龙”。在8月31日的女子铁饼F35／36级比赛结束后，金牌发给了乌克兰选手，但在颁奖仪式结束后，比赛结果被更改，中国选手吴晴摘得金牌，原来的铜牌得主变成了第四。

　　那么铅球赛场的乌龙事件是不是证明“拉扎”的失败呢？组委会不承认，据说是工作人员没有给系统更新最新的数据库才出了问题，和伦敦奥运会一样，还是“人祸”。 本报记者 楼栋