杭州日报：王濛事件，“囚徒困境”在延续

　　两名嫌犯被抓，被分别审讯，并没有充足证据的警察告诉他们：如果两人都对罪行抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年……于是，两名可怜的嫌犯，在各自封闭的审讯室里疯狂纠结着，这是博弈论中，著名的“囚徒困境”。

　　自去年王濛闹出“丽江打架风波”和青岛殴打领队事件之后，她和冬季运动管理中心很形象地上演了一出“囚徒困境”，在颜面权威和成绩这两杆秤上，相信双方都有过一番纠结。目前看来，两方面都已经有了对外的默契——选择性遗忘。

　　在王濛被宣布“无限期禁赛”之后，差不多所有人都有一个共识：以王濛的能力，她之前所获得的荣誉，冬奥会“四金王”是不可能就此被放弃的，事情闹到那般地步，最后的区别也只是在于王濛什么时候解禁，以什么方式回归，如此而已。现在冰雪体育爱好者们所看到的，是王濛在回归后竭力避免与媒体接触，是连夺两冠之后淡然老成的欢庆方式，以及她对自己即将“奔三”的一番感慨；另一方面，冬季运动管理中心也看到了短道速滑新赛季，各方竞争对手的猛烈追赶，中国在女子接力项目上22个月以来对韩国的首败，以及王濛的不可或缺。

　　问题依然在那里——如何提升运动从业人员的个人素养，以至于他（她）在获得成绩以后不至于迷失？如何提升运动员管理的方式和水平，让被管理者自觉与适应？如何在风波发生后妥善稳妥地处理，学习更多“危机公关”技巧，以避免对当事人和当事方的二次损失？从目前看来，王濛事件的双方都秉承了“这一代智慧不够，放一放，留给后人处理”的处事方式，而相同或者类似的事情，依然会继续，区别只是在于我们是否知道，和当事方的知名度是否足够。

　　有趣的是，去年，很多人在评判王濛的两次举动时都评价说，是“唯成绩至上论”让王濛有了极不恰当的品行，而现在，将王濛带回赛场的主要原因，恰恰是为了追求成绩，选择性遗忘的不仅是事件双方，还有大批看着王濛重回夺冠拍手称赞的体育迷。这算不算是一种鼓励呢？

　　论“务实”，我们做到了最好，但说起“忏悔”和直面过往的错误，我们长期都是软肋。