阿德里亚诺欧冠不道德进球 欧足联处罚禁赛一场

　　欧冠小组赛第5轮，E组的顿涅茨克矿工队客场5∶2击败丹麦球队北西兰，提前一轮晋级淘汰赛。然而矿工打进的第一个进球充满争议，该队巴西前锋阿德里亚诺在对方受伤的情况下没有遵守球场惯例，将球权还给对手，而是径直将球打进，赛后遭到舆论强烈批评。欧足联昨晨做出正式决定：对阿德里亚诺处以禁赛一场的处罚，这样他将无缘与尤文图斯的最后一轮小组头名争夺战。

　　这起“不道德事件”发生在比赛第26分钟。当时，主队北西兰1∶0领先，该队球员诺斯特兰在一次进攻中受伤，主裁随即吹停比赛以使其得到治疗机会。稍后比赛重新开始，主裁坠球后矿工队得到球权，按惯例他们应该大脚将球开到对方半场，然后由对手重新组织进攻。不料矿工前锋阿德里亚诺在前场接到队友的大脚传球后，带球直杀对方禁区，北西兰球员完全没有意识到他要干什么，全部放弃防守站在原地，结果他们目瞪口呆地看着阿德里亚诺突入禁区推射空门得手。

　　这个进球彻底颠覆了北西兰球员和全场球迷的固有思维，他们绝对没料到有人能如此厚颜无耻地进球。主队球员一拥而上围着阿德里亚诺和主裁判大声抗议，球迷也发出漫天嘘声，阿德里亚诺则摊开双手做无辜状，主裁判虽然有些不知所措，但仍判罚进球有效，毕竟从规则上看这个球并没有任何问题。矿工队凭借这个不道德进球扳平了比分，随后利用主队情绪不稳之机完成反超，最终客场5∶2获胜。值得一提的是，即使在大胜已成定局的情况下，他们仍未主动送给对手一球，这使北西兰全队异常愤怒。

　　事情发生后，矿工队遭到全球舆论一致谴责，欧足联也立即宣布将进行调查。昨天调查结果揭晓，欧足联纪律委员会认为阿德里亚诺违反了球场规范，对其处以禁赛一场并参加足球公益服务一天的处罚。这个处罚结果对北西兰而言只有安慰意义，而最大的受益者则是尤文图斯。最后一轮尤文将与顿涅茨克矿工展开榜首大战，胜者将获得本小组第一名。阿德里亚诺是矿工队主力前锋，他不能上场无疑将极大影响全队的攻击力，不过矿工队并没有提出上诉，或许他们也知道这已经是最好的处理结果了。

　　延伸阅读

　　矿工虚伪道歉引发众怒

　　世界足坛历史上类似这种“无赖进球”并不少见，但矿工队这个进球引发的质疑却空前强烈。究其原因，一方面是因为欧冠比赛更受人关注，另一方面则是矿工队赛后的不当表现也加剧了人们的不满情绪，他们并未意识到自己的错误。

　　阿德里亚诺进球后，矿工队替补席上一度显得很错愕，显然队友和教练都没有料到会有这种情况发生。随后北西兰球员跑到客队替补席前大声抗议，激愤之下难免有不礼貌语言，或许正是这些谩骂让矿工队主帅卢塞斯库的内疚被怒火取代。赛后的新闻发布会上，卢塞斯库为阿德里亚诺进行了辩护，他说这位巴西前锋告诉自己，是本能驱使他打进了那个球。而对事后为什么没有对对手做出“补偿”的问题，卢塞斯库坚持认为本队已经“放”了对手一个球，这番话引起北西兰队很大不满，实际情况是矿工队扳平比分后主队试图再进一球，但被对手阻止。

　　卢塞斯库向北西兰队表示了歉意，但他的道歉明显缺乏真诚。在被问到是否会对阿德里亚诺进行内部处罚时，这位主帅怒气冲冲地吼道：“我们已经道了歉，本来我们可以赢10∶2而不是5∶2，你还想让我们怎么做？”他这番表态引起主队上下更大的愤怒，新闻媒体也给予一致谴责。无论如何，在通过不道德方式得利后还装大度，无疑是在对手的伤口上撒盐。正因如此，这起事件才引起各方强烈反响，乃至受到欧足联纪律委员会的直接关注。

　　新闻链接

　　“缺德进球”屡见不鲜

　　纵观足坛，类似矿工队前锋阿德里亚诺这样的“不道德进球”虽不多见却从未绝迹。

　　1999年英格兰足总杯阿森纳与谢菲联的比赛中，谢菲联球员主动将球踢出界外以使受伤的队友获得治疗。重新开球后，阿森纳前锋卡努掷出界外球，荷兰边锋奥维马斯一路带球冲入禁区并射门得分。这一行为引起普遍不满，奥维马斯解释称自己并没意识到球权应该在对方一边，阿森纳主帅温格主动提出重赛。重赛的结果是枪手仍以2∶1取胜。

　　2005—2006赛季英超第36轮，阿森纳也遭遇了“缺德进球”。这场比赛是他们与热刺的北伦敦德比，第66分钟阿森纳后腰埃布受伤倒地，其余阿森纳球员随即停止了比赛，他们以为对手会将球踢出界外，结果热刺中场戴维斯继续带球突破并助攻罗比·基恩得分。这个球引起海布里全场嘘声，阿森纳球员也被激起斗志，最终扳平了比分。

　　亚洲足坛也发生过类似事件。2011年亚冠联赛水原三星与卡塔尔阿尔萨德队的比赛中，水原球员受伤倒地，队友将球踢出边线。重新开球后阿尔萨德队并未交还球权，而是直接发起进攻并破门得分。这个进球引起水原队强烈不满，双方因此发生群殴。

　　与“缺德进球”相比，正面典型同样存在。2009年意乙联赛雷吉纳对阿斯科利的比赛中，雷吉纳球员巴尔德斯受伤后打算将球踢出边线，不知情的阿斯科利中场索梅塞断下球发动进攻并最终破门。雷吉纳方面提出抗议。阿斯科利队员了解事情原委后随即做出补偿，全队11人站立不动，任由对方将球打进。

　　记者述评

　　规则不能填补

　　道德空白

　　欧足联对矿工球员“不道德进球”的处罚引来叫好声一片，同时也引起不少争议。部分球迷认为，欧足联此举缺乏依据，这个进球虽然缺德但并不违规，因此处罚并不合理。有人甚至认为，阿德里亚诺虽然令人不齿，但这次他成了受害者，他的权益同样应该被保护。

　　实际上，这又是一个老生常谈的话题：规则和道德能否互补？类似的争论，在伦敦奥运会羽毛球女双比赛之后曾经广泛展开，这两起事件其实性质高度一致，都违背了起码的道德，但又都不违反规则。站在选手和运动队的角度看，甚至可以称之为“合理利用规则”，即使其所作所为令人愤怒。某种意义上，它甚至可以上升到国家利益的高度——选手为了赢得金牌为国争光所以违背体育道德——问题是，我们需要以这种方式争来的“荣誉”吗？

　　客观地说，这是一个不可能有结论的话题，因为两种观点都有道理并且互为补充，本身就不能截然分开。支持处罚者站在道德角度，反对者则站在法制和规则的角度，但这两者其实并不矛盾。我们都知道，法律源自道德且高于道德，这便是说双方在本质上有共通之处，而它们的对立和矛盾往往便在“高于道德”的部分。苏格拉底有句名言：“法律就是法律，无论它多么不受欢迎。”这正是法律和道德的最大分歧所在——后者永远不会不受欢迎。

　　正如法律永远做不到完美无缺一样，竞技场上规则也不可能包容一切，比如我们都痛恨那些一碰就倒磨时间的家伙，但并不能因此向他亮红牌。规则不能适用于每一个细节，很多时候遇到规则盲区，裁判仍需本着良心或道德做出判罚。也许这种裁决缺乏依据，上纲上线地说也许还有违背法制精神的嫌疑，但赛场毕竟不是法庭，我们不用穷根究底，大多数人欢迎的判决就是好的判决。能做到这一点，就够了。本组稿件由记者 肖竹 采写