南京日报：告别“奥运依赖症”

　　北京奥运会上28个大项“同台演出”已成为历史。

　　《奥林匹克宪章》规定：列入夏季奥运会的比赛项目必须有公认的国际基础，即至少在75个国家和4个大洲的男子，以及至少在40个国家和3个大洲的女子中广泛开展的运动项目，才能进入奥运会。这样曾经看似很高的门槛，如今却不再高不可攀，越来越多的国际体育组织已经满足了这个条件。在罗格提出“奥运瘦身计划”后，新项目要想进入奥运会，就必须有老项目让位。

　　自1996年亚特兰大奥运会以来，国际奥委会将“奥运会”这一品牌逐渐做大做强，能够在这个世界性平台上展示自己，是不少运动项目梦寐以求的目标，也是对项目自身最好的推广和宣传。正因为此，一些项目对奥运会的依赖愈发严重，有人认为，一些体育项目如果离开奥运会的舞台，几乎等于宣布这个项目的“死亡”。

　　反观进入2016年巴西奥运会的橄榄球项目，其在进入奥运会前就在许多欧美国家开展得很好，而且职业化程度很高，具有很强的自身造血机能；篮球、足球、网球等职业化程度很高的体育运动，即使离开了奥运会，依然不愁生计。

　　那么，能不能留在奥运会究竟有多重要？很多人连规则都搞不懂的板球，是印度的第一运动；从未进入过奥运会的藤球，则是东南亚最受人们喜爱的项目；离开奥运会的垒球如今在走进中国的校园后，也赢得了不少孩子们的追捧。

　　体育项目的生命力和价值，不应该仅仅通过进入奥运会来体现。只要能有更多的人们从运动中享受到快乐，感受到更高、更快、更强的奥林匹克精神，它同样是成功的。