摔跤被剔除引来争论 奥运项目调整应该着眼未来

　　“什么？这是真的……”得知摔跤被调整出奥运会的消息，许奎元非常惊讶。这位曾培养出王旭、黎笑梅等摔跤名将，春节期间仍坚持带领中国女子摔跤队集训的著名教练，对于摔跤可能无缘2020年夏季奥运会的残酷现实，显然没有太多的心理准备：“摔跤是古老的有历史的项目，从第一届奥运会就有。怎么能说没就没了？”

　　年味浓烈的这个蛇年春节，对于包括许奎元在内的众多摔跤界人士而言，显然并不都是充满喜庆和愉悦。上周，国际奥委会在瑞士洛桑举行执委会，决定将摔跤项目剔除出2020年夏季奥运会，并交由今年9月举行的国际奥委会全会投票表决。随后，国际摔跤联合会(FILA)在北京时间16日决定免去马丁内迪主席一职，为此承担责任。

　　虽然摔跤在理论上还存有留在奥运“舞台”上的希望（与武术、攀岩、轮滑、壁球等项目通过增项候选入围），但有分析人士指出，由于国际奥委会全会届时将不会再就单项进行讨论，因此基本上不可能否决执委会的决定。

　　早在公元前776年诞生的古代奥运会上便是正式比赛项目的摔跤，与奥运会的缘分似乎真的已经走到尽头……

　　摔跤 “ 出局 ” 事出有因

　　摔跤被公认为是世界上最早的竞技体育运动。从1896年现代奥运会诞生伊始，摔跤（古典式）便成为正式比赛项目。1904年圣路易斯奥运会，自由式摔跤也进入奥运“大家庭”；2004年雅典奥运会，女子摔跤初次登上奥运舞台。在2012年伦敦奥运会上，摔跤项目设有古典式摔跤7枚、男子自由式摔跤7枚、女子自由式摔跤4枚共18枚金牌，堪称奥运会的金牌大项。目前，国际摔跤联合会（FILA)在全世界一共拥有153个会员协会。

　　就是这样一个历史悠久，看似前景无忧的传统项目，为何即将告别奥运舞台呢？

　　对于摔跤出局的具体原因，国际奥委会并未做出正面回应。国际奥委会新闻发言人马克·亚当斯表示，希望外界更加关注确定留在2020年奥运会上的25个项目，“执委会做出这个决定（指剔除摔跤）不是因为摔跤本身有什么问题，而是基于其余25个项目对于奥林匹克运动的未来发展有什么好处。”

　　据记者了解，国际奥委会在衡量每个奥运会项目的准入标准时，有着细致严格的规定，包括普及程度、世界范围关注度、市场开发、赞助商、商业开发潜力、收视率、电视转播收益、金牌分配是否过于集中等诸多方面。

　　据美联社报道，国际奥委会的相关评估文件显示，摔跤在收视率、电视转播收益、门票销售、网络点击率、媒体覆盖率等数项评估指标中都排名靠后。以去年的伦敦奥运会为例，摔跤共有116854张门票待售，最终有3000多张票没有售出。在观众欢迎程度上，摔跤在10分制评估中仅有不到5分……

　　虽然国际摔联事后在官网上表态“非常震惊”，但在此次执委会召开前，他们对于奥运项目调整的反应却明显有些迟缓。在本次执委会召开前，舆论普遍认为比较危险的现代五项、铁人三项等项目，都进行了积极的公关活动。相对而言，自视前途无忧的国际摔联在这方面却有些准备不足。这也被外界认为是马丁内迪去职的原因。

　　奥运设项改革大势渐明

　　近年来，国际奥委会一直致力于奥运项目设置的改革，此前，棒球和垒球已被从2012年和2016年奥运会中剔除，而高尔夫球和7人制橄榄球则进入2016年和2020年奥运会。从2020年奥运会起，项目设置将呈现“25+3”的模式，即25个常规项目和3个临时项目。随着此次洛桑执委会的结束，2020年奥运会的28个大项已确定27个，只剩下一个临时项目的席位尚待争夺。

　　目前，已经有武术、攀岩、轮滑、壁球、空手道、滑水以及合并后的棒垒球进入了候选范围。根据国际奥委会规程，被剔除的摔跤也自动成为候选项目之一，可以参与新增项目的竞争。

　　有一种观点认为，奥运会的项目调整，有“喜新厌旧”的嫌疑。但从近几届奥运会设项的“进进出出”不难发现，随着现代奥运会的发展，国际奥委会对于奥运会设项的改革依据主要是着眼现实和未来。

　　罗格曾表示，奥运会设项的改革，“一方面要让奥运项目吸引更多人特别是年轻人的参与，得到更广泛的关注；一方面还要控制好奥运会的规模，做到收支平衡。”

　　因此，在此次调整中，存在关注度较低、现场观众人数较少、难以拉到赞助商、电视转播收视率较低、比赛规则过于复杂等“硬伤”的摔跤，才会成为被剔除的对象。

　　国际奥委会主席罗格已公开表示，今后的每一届夏季奥运会的比赛大项都将保持在28个，如果有新的项目要进入，必须有旧的项目退出。国际奥委会还将对每一届奥运会比赛项目的受欢迎程度进行追踪和评估，从而使得每一届奥运会的项目设置更趋合理。