业内人士坦言摔跤缺危机意识 项目特性先天吃亏

　　虽然摔跤被国际奥委会排除出25个核心大项已过一个星期，不过，这事还在不停地发酵。这项被柏拉图称为“人类最完善、最全面、也最协调”的古老运动，在现代奥运的取舍标准面前为何如此孱弱？如果成了“非奥”项目，摔跤还会有往日的风光吗？

　　消息传来时，南京市中山门重竞技学校校长王庆一脸惊讶。“非常意外，从国家体育总局到各省市摔跤界，所有人都感到非常不理解，”即使是现在，王庆仍然很不解。他说，摔跤是人类历史最悠久的竞技项目之一，世界各地都曾经发现有摔跤图案的壁画或者陶俑，大量的历史文献纪录着摔跤运动的历史，它是人类和大自然搏斗以及战争中不可或缺的格斗技术。摔跤是古代奥运会的核心项目，顾拜旦恢复现代奥运会之后，也一直没有离开过奥林匹克大舞台。王庆说：“不管是精英运动员追求的更快更高更强，还是普通大众中的重在参与，摔跤在奥林匹克精神的这两个层面上都有非常好的体现。”

　　国际奥委会此次投票也惹急了包括俄罗斯、日本、土耳其等摔跤强国。国际摔跤联合会主席马丁内迪迫于俄罗斯、日本等国的压力而辞职，国际摔联也因此紧急召开会议力保摔跤不被挤出奥运大家庭。

　　尽管令人颇感意外，但南京理工大学体育部主任王宗平教授也承认，摔跤的一些特性让它吃了不少亏。王宗平说，在奥运会上，摔跤属于表演类项目，表演类项目最大的缺陷是观众难以看懂。“观众看不懂，往往有两种情况，一是项目规则不普及，让观众雾里看花；二是判罚存玄机，难以保证比赛公平公正，”王宗平分析说，“国际奥委会此次投票原则中就有一条是裁判系统公正度，摔跤在这方面明显存在缺陷。”

　　不仅如此，近些年来，在奥运会商业气息越来越浓的背景下，摔跤在推广和商业化运作上也缺少新举措。在接受记者采访时，王庆坦言：“摔跤太缺乏危机意识。”他说，现代奥运会商业化程度已经非常高，奥委会在综合评估各项目时，市场开发程度高、经济效益好的国际单项组织客观上占很大优势。而发展摔跤由于对硬软件要求较低，往往在像朝鲜、柬埔寨、伊朗、古巴等经济较落后的国家更受欢迎，而且摔跤在很多国家也没有职业化的尝试。王庆说：“和跆拳道、空手道等新兴的交手项目相比，摔跤项目这些年虽然改进了规则，但毕竟没有做太多的推广宣传工作，没有达到与时俱进的地步，没有让更多人领会和享受摔跤的魅力，客观上存在差距。”

　　中国并不是摔跤强国，迄今为止，中国仅在雅典和北京奥运会上分别获得过女子72公斤级的金牌，摔跤被剔除出奥运核心大项，对中国的奥运战略影响并不太大。不过，如果成了“非奥项目”，摔跤运动在中国的前景却令人担忧。王庆告诉记者，目前队里的运动员主要备战2014年青奥会和2016年奥运会，摔跤如果真被剔除出奥运，他们重新选择柔道、拳击、跆拳道等项目也不算太晚，但之后摔跤项目就可能不再招生了。和王庆有相同想法的人士并不少。辽宁是我国的摔跤强省，目前该省有120多名摔跤运动员，北京奥运会女子72公斤级冠军王娇就来自辽宁。她直言：“如果摔跤被挤出奥运，地方队被砍掉，这些运动员日后该怎么办？出路在哪里？这些真的都不敢去想。”

　　一个运动项目成为“非奥项目”，就引发了一系列的连锁反应，王宗平认为，其原因还在于我们的体育发展思路已不能适应现代体育的发展。他说，我国体育发展思路骨子里还是一切围绕奥运会展开，似乎不能在奥运会上争金夺银，这个项目就备受打击，就没有了存在的意义。“美国橄榄球、印度板球都是非奥项目，它们同样在这些国家发展得有声有色，我们对摔跤被剔除的焦虑，实际上是‘一切围绕奥运会’的体现。”王宗平说，“我国要从体育大国走向体育强国，一切为了金牌的思路亟需改变。”

　　不过，国际奥运会把这项历史悠久的体育项目剔除出核心项目，确实引起了不小的争议。王宗平认为，尽管此次结果由投票产生，看起来客观公正，但每一票都由投票人的爱好决定，投票过程错综复杂。从媒体来看，自媒体时代的奥运会要大幅度向前，也不能忘了传承，不能忘了奥运会从何处来，“奥林匹克精神”的精髓不能在营收报表、转播收视率面前轻易被抹杀。

　　本报记者 孙 庆

　　林华维