足协表示不接受主体变更说 末代甲A冠军或空缺

　　面对前日的处罚，最令人觉得困惑的是：如今的申花俱乐部，投资人是朱骏，并非当年楼世芳时代的申花。罚现在的申花，是不是打错了板子呢？申花俱乐部董事周军也说，他们和中国足协谈及此事时，也“阐述了我们的态度”，并表示“过去的事我们不清楚”。此外，申花高层在接受媒体采访时，也说向中国足协“汇报了主体变更等情况”。

　　足协不接受主体变更说

　　在中国足协公布的对申花的处罚公文中，也有一个细节颇为令人玩味：“根据有关司法机关认定的事实，上海申花联盛足球俱乐部及其原官员楼世芳、眭建华为谋取不正当比赛成绩……”其中，他们清楚地表明了处罚的是申花联盛足球俱乐部，也就是现在的申花俱乐部；但楼世芳等以前的申花官员，被足协用“原官员”指代，也就是认定，前后申花之间，是传承的关系。这个看起来有点滑稽的说法就代表，中国足协并没有接受上海申花“主体变更”的提法。

　　这样的处罚，也引起了法律界人士的争论。著名的法律人士郝劲松认为很荒谬：“司法审判有时效性。几年之内没被发现，就应该是不追溯了。现在足协处罚的板子打在了下一个球队的身上，我觉得是不公平的。法律有时效性，球队也有免于被追究的权利。这么多年过去，足协还在罚，那依据是什么？体育总局的规定有没有，得拿出来。”

　　沪上律师方正宇则认为，郝劲松的说法存在不少法律错误，最关键的就是足协是行业内处罚，跟司法不冲突；其次，对申花处罚的时效性，方正宇律师也认为时效性本身有很多计算方法，而足协本身并没有就此规定时效。

　　末代甲A冠军空缺

　　在处罚决定的第二条，中国足协宣布“收回上海申花联盛足球俱乐部2003年全国足球甲级队A组联赛取得的全部奖项”，这也标志着，申花的末代甲A冠军被剥夺。这早在很多媒体的意料当中，但有意思的是，中国足协并没有宣布谁来顶替申花拿这个冠军奖杯。申花的奖杯该给谁呢？

　　按照惯例，冠军被剥夺时，应该是要由后面的球队递补的，但这么多年过去了，主体变更的变更、消失的消失，留下的也基本被罚，要递补根本不可能。事实上，正因为考虑到这些，足协才没有宣布递补，而足协官员则解释说，就是“冠军空缺”。

　　中国足协相关人士出面表态说：“申花队的冠军剥夺后，各队当年联赛排序不变，只是申花没有冠军，这一年联赛就是有亚军和季军。其他受罚的队伍也有被取消当年联赛所有奖项的情况，但是联赛排序还是不变。因为要改变排序，或是让其他队伍递补成为冠军，相应的就会影响到当年的升降级问题。现在要倒回去把升降级问题也解决了，这肯定是不现实的。”