东方早报：上海与纽约的巨大差距

　　这些年来的一些出国采访经历，有不少细节值得好好回味。

　　2007年欧冠决赛，AC米兰和利物浦相逢雅典，当我抵达雅典的时候，听说雅典城来了整整4万名红军球迷，他们有的人有票，没票的人在体育场外期待可以成为幸运儿。可能很多人对于4万人还没有一个直观的概念其实整个利物浦这座城市的人口才40万出头点，去雅典看球的球迷是整个城市人口的10%。要知道利物浦这座城市还有埃弗顿要分掉一半球迷，再刨去一些非球迷，4万人在全部利物浦球迷群体中占据的比例，是非常恐怖的。

　　把相同的比例放到上海，你能想象？上海的人口几十倍于利物浦，可无论是虹口足球场还是八万人，从来没有过持续爆满的情况。对于中国人来说，体育都属于舶来品，这是国外文化在中国的一种延伸，足球是其中一项，和跳舞、看电影没什么两样。在中国，在上海，所谓的足球文化根本没有真正形成，最多只是有一个雏形。生活方式的差异，使得球迷群体在整个社会中还属于小众，是非主流。

　　在这方面，上海和纽约存在着巨大差距。我曾经研究过纽约这座城市的体育文化，前几年纽约有7支职业球队、2支棒球队、2支冰球队、2支橄榄球队、1支篮球队，随着网队将主场迁到纽约，现在纽约已经有8支职业队。棒球洋基队81场主场比赛，场均观众46000人；篮球尼克斯队41场主场比赛，场均观众18000人；橄榄球巨人队场均观众8万人……

　　我粗略统计过，纽约城的居民每年有将近200天会走进球场观看体育比赛。对于纽约人来说，前往现场看球已经成为他们生活的一种方式，有些人或许今天在棒球场，明天就在冰球场或者橄榄球场，纽约人根本不可能适应没有比赛可看的日子。这和他们从小到大的生活方式有关，孩子们在社区中会从事各种不同的运动，我深有感触：那里是一片运动的海洋。

　　在中国呢？的确是有人喜欢体育，但基本也是足球和篮球，其他运动有多少人真正喜欢？恐怕少得可怜。这和我们的生活方式有关，当一个孩子从小挣扎于奥数班中，你还能指望他们长大后喜欢体育？况且我们更习惯在家看转播，而不是现场观看，毕竟这是需要花费很大成本的。

　　回到如何保持高上座率这个话题上，整个中超中现在大家都认可广州和北京，他们上座率高不奇怪，毕竟成绩好，但等到他们成绩无法维持在一个很高的水准上，是否还有那么多球迷去现场看球？我认为答案是否定的，意甲就是个“反面典型”，因为成绩下降，球场上座率下滑问题非常严重。

　　对于职业俱乐部，吸引球迷最直接的手段无外乎两种成绩和明星。但真正做到这两点，又是极为困难的。谁能保证成绩持续稳定？这对于管理层的要求太高。明星则意味着大把金钱，不是每个人可以承受的。我印象深刻的是刚刚去世的湖人老板杰里·巴斯。他希望斯台普斯中心可以吸引好莱坞明星，那湖人本身就需要足够有吸引力。从1978年买下湖人后花费重金组队，1980年代多次夺取冠军，先后有魔术师、大鲨鱼和科比这样的巨星为湖人打球。话说回来，世界上又有几个巴斯？

　　（作者系五星体育主持人）

　　宋承良 采访整理