曝亚冠评分1年1审或改三年 程序生变逼中超求进

2013赛季亚冠联赛亚足联成员协会评分结果图

　　或弃“扣分”程序扩规模·澳超威胁中国

　　除去三年周期的方案外，竞赛委员会则提出一个更为令人惊奇的设想，即扩大亚冠联赛的规模，有意让更多发展中国家参与到未来亚冠赛事中。据搜狐体育获悉，亚足联很可能将会放宽未来三年亚冠附加赛名额的评分标准。其中，亚冠正赛名额标准仍然保持不变（总评分1000达到600分以上即直接获正赛资格），但在评分考核中很可能将会去掉“扣分”这一评定程序。此举意在吸引更多国家参与到亚冠联赛中，但所带来的影响可谓不小。

　　如上图所示，即2013年亚冠联赛14成员协会评分标准。因设置“扣分”（Deduction）的程序，东亚区4国则全面遭殃（备注：扣分制：即亚足联允许存在一项或几项不达标，但不达标的项目，每项要扣30分）。其中澳超损失惨重，由最初的747分打分一举减少到567分，甚至低于亚足联设置的600分及格线；由此，澳超最终被减少为1+1名额。同样损失惨重的还有越南，本身294.3分即处于不及格，在连续被扣分1110分后，最终竟为-815.7分!

　　一旦“扣分”程序被取消，对于中超来说，也必定会受到较大影响。尤其是澳超的威胁作用，则会进一步加大。在去年亚冠评分标准中，若计算扣分前的各国考核评分，中超的796.7分仅比澳超747分多49.7分! 彼此间差距极小! 而且目前澳超只有1+1个参赛名额，但依据则是567分扣分后标准；一旦评定分数超过600，比如去年扣分前的747分；澳超的1个正赛名额必然增加；那么排名第三的中超很可能要为澳超贡献出去正赛席位。这对于中超联赛来说，定是相当不利的局面。

　　因此，中超联赛在东亚第三的地位恐将受到一定的威胁，4个正赛名额同样面临不保的可能。这就更加要求中超BIG4在今年亚冠联赛中进一步突破成绩，提高“评分水准”这一项评分。

　　更为令人惊奇的是，亚足联竞赛部主席萨克尔在会议中还认为，目前只有10个成员协会参加亚冠联赛，尚不能体现该项赛事的规模。萨克尔希望，亚足联最高水准的23个成员协会都能申请参加亚冠联赛的评分标准，竞争亚冠参赛资格；但前提是仍保证亚冠正赛资格评分标准在600分以上。萨克尔口中所称23个成员协会，则恰好包含在目前参加亚冠、亚足联杯的协会范围内。此举一旦实施，则将进一步扩大发展中国家在亚冠的影响，亚冠附加赛规模有望随之被提升。不过由于萨克尔恰好是竞争亚足联主席的候选之一，此表态不排除有拉拢人心的目的。

　　（搜狐体育 王晓瑞）