世锦赛给全运会让路 体制内外的比赛如何选择

　　中国游泳队总教练幺正杰日前表示，由于今年的游泳世锦赛与第12届全运会时间较为接近，为保证国家队队员在全运会上能正常发挥，中国游泳队可能会缩减世锦赛参赛规模。这个消息传出后引起不小反响，很多人对世锦赛的重要性居然不及“国内赛事”感到不解，而全运会也再次成为舆论吐槽的对象。

　　实际上，为全运会让路在国内体坛早已不是新鲜事。稍微留意一下就可以发现，今年的排球联赛、乒超联赛甚至足球中超联赛全都在为全运会让路，女足超级联赛的10站赛事直接被“腰斩”为5站。人们之所以惊讶，只是因为这次让路的是世锦赛，毕竟以常规思路判断，国际大赛的重要性显然高得多，但必须注意到，全运会绝不是一项简简单单的国内赛事。

　　在中国体育的重要赛事排行榜上，奥运会毫无疑问是永远的第一，排在第二位的或许就是全运会了。道理很简单，奥运会是为国争光，全运会是为地方争光，奥运会、全运会奖牌将直接计入总局和地方体育局的量化考核目标中，和职务升迁、奖金分配以及重点项目调整直接相关。运动员夺得一枚奥运金牌，国家、地方、企业林林总总的奖金加起来好几百万，夺得一枚全运会金牌的奖励只比奥运标准略低，个别情况下甚至比奥运标准还高。相比之下，在世锦赛、世界杯（当然不是足球世界杯）之类的国际赛事中夺冠，运动员所获相当有限，也很难被计入各地体育部门的考核之中。

　　也许可以这样理解：对中国体育而言，奥运会、全运会更像是“体制内”的比赛，成败直接牵扯到整个举国体制，除此之外的都是“体制外”赛事，输赢更多只涉及荣誉。因此，在全运会与世锦赛冲突之际，各地方体育局会作何选择也就一目了然了。这种重要性排列其实一直都十分清晰，举国体制服务于奥运战略，全运周期也是奥运周期的一部分，除此之外的任何赛事都只能为此让道。从这一点来看，中国游泳队和地方体育局的做法无可厚非。

　　然而这种现象又是否合理呢？无论如何，世锦赛是单项体育的最高级别赛事，抛开为国争光之类的大道理，运动员参加这样的比赛显然比参加全运会的锻炼价值更大，难道中国游泳已经强大到不需要在国际赛场证明自己的地步了？某网站就中国泳军为全运会缩小世锦赛参赛规模发起的调查显示，九成网友对此表示反对，人们理解“瘦身”的原因，但并不能接受这一理由。存在未必是合理的，如果中国游泳队和地方体育局没做错，那么究竟错在哪里？本报记者 肖竹