足协请洋哨为找挡箭牌 本土裁判无机会倍感挫折

　　裁判是足球场上的权威，但在黑哨、官哨盛行多年、又遭严打之后，中超、中甲赛场上，国内裁判的权威已经荡然无存。惯性使然，很多俱乐部、教练、球员都理所当然地认为，只要判罚对己方不利，裁判就一定心存不轨。重压之下，裁判已成惊弓之鸟。而中国足协，也只能大幅增加外籍裁判的执法场次，来缓解这一信任危机。从这个角度来说，外籍裁判吹的已经不是哨，而是权威。只不过，足协此举仍难逃治标不治本之嫌。

　　洋哨就是一个筐，所有矛盾往里装

　　国内裁判之所以被习惯性藐视，本质上也是在为他们的部分前辈、甚至包括他们自己过去的行为埋单。黑哨、官哨猖獗的那段日子里，国内裁判已被集体贴上了执法不公的标签，尽管其中也有人被冤枉，却改变不了大环境给他们带来的影响。司法机关介入后，张建强等曾主管过裁判工作的足协官员及陆俊、黄俊杰等黑哨相继落网，联赛执法环境也大为改善。最近两年，即使裁判出现重大失误，也被普遍认为是技术水平不够，是嫩哨、昏哨，而非黑哨。不过，各俱乐部仍习惯性不予宽容，只要吃亏，对裁判就一定要穷追不舍。

　　为了解决这方面的矛盾，中国足协不断增加外籍裁判的执法场次。在加强交流和平息纠纷之间，洋哨们的作用正越来越倾向于后者。仅就业务水平来说，外籍裁判也是有高有低，一位中超人士评价说：“在亚洲范围内，应该还是日本、澳大利亚裁判水平最高。但也有很多洋哨，吹得还不如咱们自己的裁判。 ”前年的中超揭幕战，实德被安排客战恒大。为求公平，他们一度向足协申请派遣日本裁判，但遭拒绝。足协答复说，不是他们不想给安排，而是日本裁判不愿意来执法中超。

　　如果水平不够高，就失去了聘请外籍裁判的初始意义。不过，足协还是乐此不疲，究其原因，还在于外籍裁判执法之后，即使出现问题，也不会引发太多的争议。2006年足协杯决赛中，林乐丰曾公开抨击裁判，称场上有22个英雄，一个混蛋。如果换作国内裁判，足协又将陷入舆论漩涡。但因为是外籍裁判执法，此事只能不了了之：无需研究，无需评判，最关键的是，足协也无需承担暗中做了手脚的罪名。

　　足协乐此不疲，本土裁判倍感挫折

　　韦迪刚刚到足协工作时，曾计划与日韩合作，加强裁判交流。不过，日方对此毫无兴趣，韩方虽然应邀派来了裁判，但也都是二流角色。真正高水平的裁判，仍被留在K联赛执法。当时，正是足坛扫赌打黑风暴的高潮期，中国裁判、中国足球都毫无形象可言。日韩畏惧于中超联赛的恶名，敬而远之也在情理之中。不过，最近两年情况有所好转，再加上今年足协加强了与西亚的合作，外籍裁判的执法场次达到了历史新高。

　　按照足协的计划，外籍裁判执法中超将贯穿整个赛季。过去，外籍裁判通常只在联赛末期的敏感场次中使用，从今年开始，每一轮联赛中都有外籍裁判的身影。其中，上半程每轮将有两场比赛由外籍裁判执法，下半程联赛竞争越发激烈，外籍裁判执法场次也将增至每轮3场。对于敏感比赛、敏感球队，足协在裁判问题上分外“关照”。以本轮联赛为例，一名科威特裁判被安排执法申鑫与绿城一战，那是长三角球队之间的较量；另有一名泰国裁判执法国安对阵人和，众所周知，国安令国内裁判普遍感到畏惧。

　　6轮联赛中，国安有4场比赛由外籍裁判执法。仅有的两次国内裁判执法，都出了纰漏，王迪、郭宝龙也都被足协内部停哨。

　　在足协看来，请来洋哨，一切问题都迎刃而解。不过，在客观上，这也使国内裁判挫折感剧增。他们的业务水平被无视，更缺乏安全感。此外，由于外籍裁判执法场次激增，与此同时，被交流到国外执法的机会却并不多，这也使国内裁判的收入有所降低。足协看似找到了化解矛盾的办法，实际上却没有解决问题：他们似乎并未真正意识到，裁判水平也是足球水平不可分割的一部分。 高级记者隋海涛

　　惊人

　　5轮中超罚了6名裁判

　　裁判执法出现重大失误，受到内部处罚相对滞后。本轮联赛中是否存在这方面问题，还有待于足协裁委会认定。不过，在前5轮中超联赛中，已经有6名裁判受到内部处罚。频率之高，令人咋舌。业务水平是一个方面，国内裁判普遍不被信任，甚至受到敌视，这也让他们特别紧张，越发不会吹了。

　　首轮联赛中，就有两名主裁判因错漏判遭受处罚，分别为执法鲁能与阿尔滨一战的陶然成和执法富力与辽足比赛的傅明。作为知名裁判，陶然成被认定漏判了鲁能的一个点球，从第二轮开始，他就被内部停哨了。其后，两名国际级裁判王迪、姚庆也先后“中招”。第五轮联赛中，执法国安和申鑫比赛的郭宝龙因漏判了国安的点球、应向周挺出示红牌但实际上却只给了黄牌，也被内部停哨。此外，执法泰达与中能一战的李海河也被内部处罚。

　　5轮联赛就罚了6名裁判，不仅令裁判们心惊胆战，足协也十分头疼。受罚的6人当中，绝大多数都被认为是国内裁判界的佼佼者，在足协组织的中超裁判业务综合测评中，位列前十的多达5人。为此，足协方面也是一肚子苦水，声称他们已经尽力选择最优秀的裁判来执法中超，却依然不能阻止重大错漏判的频繁发生。在足协看来，问题的根源还在于裁判们心理受到较大影响，尤其是在球场氛围特别热烈的情况下，有时就会发蒙。此外，有的裁判为了维护权威，反而将错就错，过分自信导致严重失误。高级记者隋海涛

　　重点

　　洋哨执法的都是关键场次

　　凡是由外籍裁判执法的比赛，必定是容易出现争执的比赛。中国足协正是用这种方式，来最大限度地平息各种潜在的不满情绪。

　　由于请外籍裁判执法的场次特别多，而聘请整组外籍裁判难度又比较大，因此，在敏感程度相对差一点的比赛中，只安排了外籍主裁判，边裁仍为国内裁判。譬如，首轮联赛中，国安与东亚的比赛就是由韩国主裁判崔大佑带着两名中国助手执法。而在申花与泰达这对负分兄弟的较量中，足协则派出了一组卡塔尔裁判。第二轮联赛中，作为中卡裁判工作交流的代表，这组卡塔尔裁判又被派去执法申鑫与申花的上海德比。第三轮，国安主场与恒大一战被视为重中之重，足协干脆请来澳大利亚裁判执法。作为首都球队，国安特别受“关照”，第四轮客战江苏时，等着他们的又是一组卡塔尔裁判。其后，阿尔滨主场与恒大的比赛中，出现了约旦裁判的身影。申花对阵鲁能，则由科威特裁判执法。此外，来自伊朗、泰国的裁判也都出现在中超赛场上。高级记者隋海涛

　　尴尬

　　抽签选哨形同鸡肋

　　韦迪任上，推出了抽签选哨制度，出发点并不是提高中超执法水平，而是在足坛扫赌打黑、原裁委会官员落马的情况下，率先将足协从风口浪尖上“摘”出去。其后问题不断，经常出现高水平裁判坐在第四官员的位置上，看着能力稍差的后辈在场上执法的情况。各俱乐部对昏哨、嫩哨的抨击也不绝于耳。不过，总体上看，形势还是有所好转，至少，现在没有谁认为还有黑哨、官哨普遍存在了。

　　抽签选哨制度就这样延续下来，不过，各俱乐部对此已毫不关心，甚至不再派代表去参加抽签仪式。在外籍裁判大量涌入、国内裁判频繁受罚的情况下，足协也经常临时调换比赛裁判人选，抽签选哨这一充满缺陷的制度本身，也在逐渐动摇。据称，足协现在也在酝酿新的裁判选派制度，力争在确保公正的前提下，更加科学地选派裁判。经过了司法介入和行业内部整顿之后，主要矛盾已经转移。

　　这需要一个过程。更重要的是，在培养裁判方面，足协做得还远远不够。足球要从娃娃抓起，球员是这样，裁判也是这样。只是，长期以来，对于裁判的培养一直被忽视。人们看到的只是，中国裁判无缘世界杯、在亚洲范围内也不受重视这一现实，却很少去思考我们的裁判队伍有没有庞大的根基。高级记者隋海涛