两队高价争张兆旭引思考 体制内球员如何求发展

　　对上海篮球迷来说，最近关于张兆旭的消息可不怎么妙。北京和新疆据说开出了500万元和800万元的高薪水招揽，虽然没有说明这个价钱究竟是几年的合同，不过从上海队方面“500万还可一争，800万就很难”的态度来看，对手的报价多少有点难以招架的。

　　在大鲨鱼这几年，张兆旭作用越来越重要，勤勉的态度也很受欢迎，如果最后不能留下来，对球队当然是伤筋动骨的损失，不少球迷也会伤心。不过每个球员都有权利追求更高的回报，对张兆旭的选择，大概球迷还是会送上祝福。

　　也有人纠结于给张兆旭的报价，如果新疆给出的数字是每年单价，那么这基本突破了此前球员的纪录。即使800万是两年总价，这个数字放在现在的CBA也是不多见的高薪，甚至超过不少外援的收入，这不免引起“值不值”的质疑。但实际上，球员的薪水和场上作用从来不是简单的线性关系，特别是在球员流动还非常艰难的CBA，张兆旭这样真正意义上的自由身自然能得到更多的追逐。从这个意义上说，只要有球队报出价码，那么数字必然是“值得的”，也是张兆旭应得的，这个道理，在李根等被称作“体制外”球员身上也是一样。

　　但对那些“体制内”球员来说，这的确显得有些不公平。以CBA那些重量级的转会来说，巴特尔走的是“曲线救国”的路子，唐正东和体育局有许多纠葛，张庆鹏能顺利成行，背后也有利益交换，一份份大合同拿来得都不轻松。而走成了还算好事，其中或许有人脉情面的作用，更多球员和主管单位之间没有多少讨价还价的资本，转会不可能，薪水看着给。如果双方合作愉快，那还好说，可一旦产生些龃龉，通常只能是球员打落牙齿往肚里咽。

　　在很多人看来，这样的“合作”天经地义，因为球员的成长全赖主管单位的培养。这话确实有理，在目前篮球青训资源不发达的前提之下，仍需要旧的培养机制发挥作用。问题在于青训的价值究竟需要球员在成年后用多少年来回报，这缺乏一个合理的评估，如果默认培养方拥有终身契约，而球员甚至难有支付赔偿跳出这份契约的权利，那么对于球员来说未免太不公平——要知道好苗子也并没有太多自选培养途径的机会。

　　女篮球员李明阳转投日本一事闹得沸沸扬扬，这其实也给中国篮球的培养体制提出了一个问号，如果李明阳没有更改国籍，她还有没有离开北京队的可能？