大篮协大体协各执一词 教育部面对矛盾无动于衷

　　提起大学生篮球，CUBA绝对是其中最重要的一环。这个于1998年创立的联赛到现在已经是第15届了，如今有着广泛的群众基础，已经成为了中国高校体育的第一联赛，市场价值已达10亿。

　　然而CUBA的发展路程是十分艰辛的，这其中，CUBA创始人之一、恒华集团总裁张宁飞贡献了很大的力量。由于大篮协并没有“实体化”，主席等人都是由学校的校长担任，很难投入太大的精力去搞CUBA，所以整个联赛基本上都是张宁飞一个人在操作。大篮协反复强调，CUBA是“白手起家”、“没有拿国家一分钱”，然而赞助商的赞助有限，剩下的都要张宁飞自掏腰包。

　　此外CUBA能够有了现在的规模和声誉，也与张宁飞领导的CUBA管理工作有着直接的关系，主要体现在对于球员参赛准入资格的严格把关。CUBA的理念是“育人”，培养篮球人才，并不是一味追求成绩。CUBA禁止专业运动员参赛，比赛球员必须是参加过正规考试的在校大学生，如果出现“违规”行为，就将严厉处罚。这样的规则保持了联赛的“纯洁性”，也基本保证了高校篮球比赛的公平。

　　大体协也主办了一个大学生篮球联赛——CUBS（大学生超级联赛，简称“大超”）。CUBS只有16支球队，参赛队员可以是学生，也可以是适龄的青年队球员，甚至可以是职业球员。从参赛球员来看，CUBS的观赏性也许会比CUBA强，但是公平性就很难保证了。

　　回到大体协和大篮协的问题上，CUBA较CUBS参赛球队更多，关注度更高，联赛做的相对更成熟，目前的市场前景也非常不错，因此不得不让人怀疑大体协此举是不是为了“收回”CUBA。

　　大篮协秘书长陈南生对此情绪比较激动：“我们没拿国家一分钱，一步一个脚印做了16年，把比赛做大。刚要捋的比较顺的时候他们抢走了。按理说应该是做的差的你收回来，做的好的就鼓励去搞。那现在把搞的好的收回来，你是什么意思呢？你没花一分钱，工作做的都挺好，你把它收回来！你要干嘛？！”

　　大体协方面认为，“收回”一说不成立：“首先篮球分会是中国大学生体协的分支机构，无法人资格，大体协才是法人。大体协对下属分支机构有管理权，这是民政部令规定的。我们也咨询了民政部相关的部门，他们也是这么说的。所以其实不存在‘收回’的这个概念，因为赛事（CUBA）本来就是大体协的赛事。”

　　对于CUBA到底是谁的，陈南生的态度非常坚定：“CUBA是大学生篮球协会下边的一个赛事，而且根本就不是他们（大体协）搞的，是我们协会搞起来的。他们强行改选，把到场的学院视为会员院校，有这样做事的吗？”陈南生认为，大体协这样的行为有失公信力。

　　大体协认为，“大篮协”是不存在的，只有“大学生体育协会篮球分会”，是大体协的二级机构，按照民政部的规定，篮球分会招收会员也由大体协授权的，各分会招收的会员全部都是大体协的会员。

　　此前，9位担任大篮协领导职务的校领导曾联名向教育部领导递交了报告，但是，教育部相关领导仅仅指示了“妥善处理”。之后大篮协又给教育部副部长写过信，但一直没有得到回复。本次事件仍然没有一个最终的评判。著名篮球评论员徐济成认为，教育部应该给个说法，应该多听听大家的呼吁，起到管理和监督的责任。“我们希望能有人告诉我们这是怎么回事，不然心里肯定会不踏实。”一名CUBA球员说。