解读CBA准入评分细则 成绩重要篮协打分最关键

　　俱乐部评分标准及细则

　　本赛季NBL球队成绩最高分值为20分（第一名20分，第二名17分，第三名15分，第四名13分……第八名9分），之前三年（2010、2011、2012）球队成绩最高分也为20分（计算方法与本赛季一致）；

　　申请加入CBA球队的NBL球队必须至少参加两次青年联赛，本赛季俱乐部青年联赛成绩最高分值为7分，之前两年球队青年联赛成绩综合最高分值也为7分；

　　比赛场馆考核占19分；人才培养考核占10分（国家队5分，国青队3分，国少队2分）；俱乐部运营考核占6分；地域环境考核占6分；自有设施考核占5分；俱乐部推广考核占5分；训练管理考核占4分；教练员考核占3分；集训考核占2分。（其中西部城市涉及到的加分只有1分，省会城市1分，无CBA球队1分。）

　　NBL球队想升入CBA，需要通过复杂的准入评估，但在分类详细的打分标准中，分量最重的，依旧是球队的成绩。

　　在2012赛季的NBL联赛中，广州六穗夺得了最终的冠军，广州自由人屈居亚军，排名三到八名的球队分别是：江苏同曦、河北清泉、长沙柏宁、黑龙江丰绅、四川金强以及南京部队。

　　在休赛期，卫冕冠军广州六穗队先后引进了谷立业以及巴智超，实力依然不容小觑，但因为球队主场依旧设在广州，因此即便他们夺得冠军，也铁定无缘升入CBA，主教练王绪林在开玩笑时表示，他们将全力以赴，扮演一个搅局者的角色。

　　成绩是最重要的硬指标，但却不是决定性指标，在成绩之外，场馆考核、人才培养以及俱乐部运营等考核同样不容忽视。不过由此带来的问题是，与球队不可更改的战绩相比，其他评分在具体操作过程中如何做到公平、公正，值得篮协反复推敲。

　　在2008赛季的NBL中，佛山凤铝夺得了联赛冠军，但在准入评估中，他们却因为篮协的“地域平衡考虑”，失去了升入CBA的机会。在当年的CBA委员会投票表决中，天津队得到了10张支持票，青岛队得到了6张支持票，而佛山凤铝仅得1票，这让佛山凤铝大为不满。

　　之后佛山凤铝召开新闻发布会，质疑投票确定俱乐部参赛资格的合法性，认为篮协临时将升级依据由准入制改为“投票公决”，此外，佛山凤铝还认为篮协时机上操控着过半票数，投票过程中存在暗想操作，并表示要状告篮协。但由于诉讼没有被大院受理，闹得沸沸扬扬的“凤铝事件”最终以佛山凤铝对退出中国篮协组织而告终。

　　对于“凤铝事件”，时任篮管中心主任的李元伟表示，“这件事的影响大部分是消极的、负面的。”因此，和成绩相比，篮协在打分过程中的公平、公正显得更重要。