林李战空调门疑点：为何四天后才否认 是谁下令

　　林丹与李宗伟的“林李大战”上，天河体育馆的空调到底关没关？广州羽毛球世锦赛已经落幕5天了，这个本来似乎不是问题的问题如今却成了最大的疑问。

　　昨天，中国羽协发布公告，称决赛当天，天河体育馆的空调自始至终都没有关闭，只不过是处于低速运行状态。

　　尽管中国羽协的公告看似滴水不漏，但其中仍存很多疑点。 扬子晚报记者 殷小平

　　疑点1 为何4天后才否认关空调？

　　中国羽协公告：比赛期间，包括决赛当天，场馆空调自始至终没有关闭。

　　昨天，中国羽协副主席刘晓农代表中国羽协发表公告，彻底否定了之前盛传的广州羽毛球世锦赛男单决赛第二局关闭空调的说法，他表示，决赛当天，天河体育馆的空调自始至终都没有关闭。

　　然而，令人疑惑的是，这么重要的信息，为何在比赛结束4天之后才公布？

　　在比赛当天，林李大战进行的时候，马来西亚教练就曾经就场馆关空调的事情向组委会提出交涉，当时并没有人站出来否认关空调。据法新社的报道，当时李宗伟的教练郑睦瑞表示：“场馆内太热了，比赛中的一个时刻，李宗伟甚至连呼吸都困难。我们要抗议，我们需要世界羽联和组委会给出解释。”

　　赛后的新闻发布会上，法新社的记者劳拉和马来西亚的媒体都问到了“关闭空调”的问题，当时也没有组委会的人站出来澄清此事。

　　甚至在世锦赛落幕的第二天，当新华社记者采访广州体育局有关人士时，得到的答复只是“世界羽联的人让关的”，而并没有否认关空调的事实。

　　疑点2 低速运行离关机有多远？

　　中国羽协公告：决赛之前，组委会了解到部分运动员对比赛场馆的风向提出意见，为了给运动员提供良好的比赛环境，才在决赛当天将场馆空调保持在低速运行。

　　既然场馆空调没有关闭，那为什么“林李大战”时，现场为何那么热呢？

　　对此，刘晓农的解释是：空调虽然没有关闭，但确实“低速运行”了。而低速运行的原因，是因为部分运动员对比赛场馆的风向提出了意见。

　　虽然是“低速运行”，但毕竟也是在运行，然而从记者在现场的感觉来看，“林李大战”时，特别比赛的后期，场馆内的温度甚至超过了场馆外的温度。很多摄影记者脱去了穿在身上的背心，观众们也纷纷拿起扇子、书本之类的物件扇风。林丹和李宗伟在第二局之后也相继更换了T恤，他俩差不多每打一个球都要去喝点水、擦擦汗，现场的裁判也体谅地允许了。

　　从现场温度来看，即使空调处于“低速运行”状态，那估计离“关机”也不远了。

　　疑点3 空调何时开始“低速运行”？

　　中国羽协公告：决赛当天场馆空调一直保持在低速运行；最后一场男单决赛时，场馆观众爆满，由于空调低速运行时间较长，人员密集，才造成了馆内温度的上升。男单决赛期间，裁判长感觉温度上升，随即向组委会了解情况，得知空调并未关闭，比赛条件没有临时改变后，比赛继续进行。

　　在“空调事件”中，什么时候“关空调”（或者是“低速运行”）的问题也备受关注。因为“关空调”对李宗伟的影响，一是体能透支，二是风向影响。

　　对体能的影响不难理解，毕竟在前一天的半决赛中，李宗伟和杜鹏宇大战74分钟，一直打到深夜11点多。而林丹前一天的半决赛比李宗伟早6个小时，决赛中显然是以逸待劳，体能更充沛。

　　至于风向，有网友认为，第二局开始后，林丹之所以打了李宗伟一个11：1，就是因为林丹很多界内球，李宗伟都判断失误。而误判的原因，就是因为李宗伟第一局顺风，第二局换边之后，他以为林丹也是顺风，但其实这时候已经没有风了，李宗伟以为该出界的球却不出界了。

　　但昨天中国羽协的公告表明，空调并非在“林李大战”第二局才“低速运行”的，甚至不是在男单决赛开始时才“低速运行”的，而是当天所有5场决赛期间，都是“低速运行”的。

　　然而从当天记者在现场的体感来看，场馆的温度确实是从男单决赛开始之后才逐渐升高的；现场观众也是在男单决赛开始之后才不停地扇风的；羽协的公告也表明，裁判长也是在男单决赛期间，感觉到了温度上升，才向组委会了解情况的。

　　对此，刘晓农的解释是，男单决赛引人注目，导致观众爆满，人员密集，才造成馆内温度上升。但据记者了解，当天的门票是套票，一张票可以看整个5场决赛，在男单决赛之前，甚至是女单决赛中，场内就早已爆满了。

　　疑点4 新华社消息来源不实？

　　中国羽协公告：事后有媒体采访组委会相关人士，该相关人士向媒体透露，场馆闷热是由于世界羽联决定关闭空调引起的，这一说法属于不了解具体情况的个人观点。中国羽协和赛事组委会从未表示过比赛条件被临时更改，同时也从未说过此事是由世界羽联决定的。

　　在广州世锦赛落幕后的第二天，法新社以及马来西亚媒体就发文质疑“关空调事件”,新华社当天也采访了赛事组委会和广州市体育局的相关人士,并发文称:“赛事组委会12日向新华社记者作出回应,称是世界羽联因担心风向影响比赛,从而决定关闭空调。”

　　虽然新华社的文章并没有点出被采访人的姓名,但以新华社一贯作风,文章的事实及信息来源应该没有任何问题。文中组委会的回应至少陈述了两个事实:第一、确实有关空调的情况;第二,是世界羽联让关的。

　　如果按照刘晓农的说法,新华社采访的是“不了解具体情况的人”,所以不代表官方说法。然而,据记者了解,这位“不了解具体情况的人”其实是广州市体育局一位平时言行比较谨慎的中层。

　　疑点5 是谁让空调“低速运行”？

　　世界羽联回应：我们没有要求调整空调的运转情况。

　　据新华社昨晚发布的最新消息，在中国羽毛球协会发布公告的同时,世界羽联也在15日作出回应,世界羽联在发给新华社的声明中称:世界羽联没有要求调整空调的运转情况。

　　按照世界羽联的说法，他们没有要求调整空调的运转情况，所谓的调整，当然包括从正常运转调整为“关闭”，或者从正常运转调整为“低速运行”两种。

　　既然世界羽联没有作出任何调整的要求，那么是谁要求天河体育馆将空调的运转情况从“正常运转”调整为“低速运行”的呢？中国羽协？抑或是“组委会”？

　　昨天，记者试图从天河体育馆方面获得答案，但在接通电话之后，天河体育馆的吴伟馆长表示：“我们只是提供场馆的，其他的我们只是听安排，我什么都不好多说！”