公诉人：徐明的当庭证言对辩护人的怀疑作了合理的解释。在商务部薄熙来给他谈话的时候，为什么让他对这个事保密的事记得这么清楚，证言说的非常明白。第一，这是一件大事;第二，这是薄熙来单独和他谈房子的事;第三，这是薄熙来对他的特别嘱咐。对于看图片，对于2000年他的回答是记忆不清，在13年1月22日对这个证言进行了更正，辩护人一再追问过他怎么想起来了，徐明也有合理解释。关于商务部的事，昨天辩护人问过徐明你以前没有停车证，2005年才有的停车证，但徐明当庭坚持我一直有停车证。卷内调取的证据是2005年的，但不能否定2005年之前他就没有停车证。所以辩护人对徐明的怀疑是不客观的，而且是断章取义。关于德某某的证言，辩护人一再认为德某某在说谎，但德某某参与了整个买房过程，而且是听从了谷开来的指意。而且薄谷开来的证言也明确地证明她给予了德某某授权，认为德某某值得信任。直到今天他再次作证时仍然坚持房子是替薄谷开来代持。关于电子邮件问题，这些电子邮件均是由制作者本人提供，侦察人员作出了合理的说明。比如德某某与薄瓜瓜的邮件，德某某与谷开来、姜某与律师之间的电子邮件，都是他们本人制作的，他们本人也迸行了确认，程序合法。关于幻灯片提取的问题，在上午播放前，公诉人己向法庭说明最高人民检察院提取幻灯片的全过程，在薄熙来家里搜出来的电脑中找出的幻灯片，而且也对提取的全过程有录像，我们也进行了提供。
公诉人：刚才德某某证言是在案发后出的，在大家都关注时做的证言，辩护人认为不可信，那案发以前作证就可信吗?但案发以前他不可能出来作证，因此证言只能是案发后。而且德某某的证言是与其他证据相印证的。这是第一点。第二，辩护人强调尼斯房产是用银行的贷款买的，但之后的有一个观点--案发以前已经把房子办给了姜某。如果不是徐明的钱买的而是银行的钱买的，那薄谷开来找姜某的原因是什么?这两个观点自相矛盾。另外辩护人强调尼尔伍德之所以争股权，是因为尼尔伍德确实拥有……。
公诉人： (二)公诉人向法庭出示起诉书指控被告人薄熙来通过薄谷开来、薄瓜瓜收受徐明为其家人支付相关费用共计折合人民币443.1432万元事实的证据。关于起诉书指控该事实的证据，公诉人分六组向法庭出示。
公诉人向法庭出示第一组证据，证实收受机票费用人民币320.7842万元的事实。
公诉人向法庭出示一组证人证言：
1. 公诉人向法庭出示大连实德集团董事长徐明的证言，有3份证言，证实了应被告人薄熙来妻子薄谷开来和儿子薄瓜瓜的要求，多次为薄谷开来、薄瓜瓜及其亲友购买、支付机票费用，累计大约三、四百万元人民币的事实。
鉴于证人徐明关于为被告人薄熙来妻子薄谷开来、儿子薄瓜瓜及亲友支付机票费用的事实的当庭证言内容与卷内多份证言基本一致，不再重复宣读。
2.公诉人向法庭出示证人薄谷开来证言薄谷开来有1份证言、1份亲笔证词。
| [1] [2] [下一页] |
我来说两句排行榜