一场比赛判了三个点球，泰国籍裁判查亚，用这种方式迅速在大江南北走红，再度引起了人们对于洋哨的关注。无可否认，关键场次请洋哨执法，曾为中国足协省去了许多“麻烦”。但在足球大环境明显回暖的今天，人们不禁怀疑，如果洋哨水平参差不齐，为何还要让他们执法关键场次？为何不将机会让给同样需要重大比赛锻炼的土哨？正如《足球周刊》副总编辑、国际级裁判安然昨天接受重庆晨报记者采访时说的那样：“重大比赛的锻炼机会得不到，国内裁判的水平又怎么能提高呢？”
问题
洋哨比土哨更难管理
在本轮中超联赛的焦点战中，上海申花2比1战胜武汉卓尔，本场比赛三个进球都是点球，其中主裁判查亚判给申花的最后一个点球，连申花球员都没反应过来。“连主队都觉得牵强，就一定是裁判有问题了。”拥有多年执法经验的安然如是说。
很多球迷难以理解，在上一轮刚刚出现了重大失误的查亚，为何仍会执法本轮卓尔同申花的比赛。在上一轮中超北京国安对阵大连阿尔滨的比赛中，阿尔滨在禁区外的犯规，查亚却判给国安一粒点球，而出示给最后一名防守球员赵和靖的是黄牌，而不是红牌，引发巨大争议。
理论上来说，洋哨并非不可更换，但会涉及到一系列复杂的程序。安然对重庆晨报记者说：“这些洋哨的行程，一般是提前很久就确定了的，执法的比赛，也是提前很久就确认的。而上一轮的误判并没有影响胜负关系，因此足协没有决定临时撤换裁判，也可以理解。”以国内裁判为例，如果在执法比赛的过程中，出现了类似于泰国裁判查亚的失误，那么将不可避免地会招致停赛等处罚。然而，由于中国足协对请来的洋哨并没有管辖权，因此即便是在比赛中出现了重大失误，中国足协也只能认了。
出路
足协应为土哨负责
“不能不说，(请洋哨)有保护中国裁判的意思在里面。”有过执法经验的国际级裁判安然认为，足协请洋哨，一开始是迫不得已的。毕竟，在足坛假赌黑盛行的年代，请洋哨可以省去许多麻烦。然而，经过一系列的整风之后，尤其是在包括陆俊在内的名哨落马之后，中国足坛的黑哨现象可以说几乎已经消失，洋哨还有存在的必要吗？
现如今，中国足协或许应该反思，一味请洋哨，并不能从根本上让土哨的生存环境得到好转。“国内裁判的生存环境，实在是太差了。”安然说，相对于欧洲五大联赛对于裁判的保护，中国足协还做得很不够。“要是在欧洲，别说是肢体冲突，就算是语言侮辱，都会被罚停赛10场、15场，这都是常事。”而在他看来，本来泰国裁判查亚的错误，若是一个中国裁判犯的，“这位裁判恐怕要考虑请保镖了。”
当然，作为一名资深足球裁判，安然最为看重的还是聘请洋哨之后，让土哨的发展空间越发缩水了。“我个人是不赞成聘请洋哨的，”安然的表态非常干脆，“一方面，他们的水平并不比中国裁判高，这是大家公认的。另一方面，中国裁判失去了很多大赛的锻炼机会。”
重庆晨报记者 张斯瑜
我来说两句排行榜