全运怪象根源——功利和政绩
全运会的诸多怪现象无疑是各方利益牵扯的结果。对于运动员来说，全运会上获得金牌，就能得到房子和票子，而全运夺金的难度要比奥运会要低很多。对绝大多数运动员来说，奥运会是少数人的游戏，而全运会则是他们不折不扣的主战场。一次全运夺金就可以让下半生衣食无忧，运动员自然会在比赛中不择手段以便获胜。而教练也可以分得不少奖金，至于体育局主管领导有了政绩，自然是升职的敲门砖。
从运动员、教练到体育局领导，每个人都能从金牌上分得一杯羹，可谓是“一人得道，鸡犬升天”。如果说奥运会上争金夺银有“为国争光”的遮挡，那全运赛场上就是彻头彻尾的“利字当头”，缺少了遮挡也就让全运赛场的各种怪象显得更为刺眼。
地方体育局在全运会上的金牌数量是各地方政府考核体育部门的最重要指标，这样的评价体系如同各地方政府的GDP数字一样，是最容易量化的指标。对于体育局主管领导而言，全运会的成绩是他们最好的政绩，也直接关系到他们未来的仕途走向。因全运成绩不理想，被调整的体育局领导也大有人在。各体育局的财政拨款也要取决于全运成绩，在一些体育局心中全运是比奥运更重要的比赛。
体育总局与地方体育局也就全运达成了默契，为了让地方体育局支持后备力量培养，各项目中心在各方面为全运会让路。全运会终于世锦赛已是不争的事实，“考虑各省市利益”成了国家队教练的口头禅。而一些强势项目的奥运落选队员，则要在全运会上进行平衡，也就有了内定金牌和黑哨。在各方利益的牵扯下，全运会已然织起了一张利益网。
“唯金牌论”产生了这样的利益网，竞技比赛就要追求金牌，但不能把金牌完全作为衡量指标。从体育总局的“奥运争光计划”就可以看出，上至体育总局就在“唯金牌论”，又怎能指责地方体育局的“全运计划”。十二运上体育总局在三大球项目上，制定了第三名算一枚金牌，第四名算三枚银牌这样的规则，显然在规则制定者看来三枚银牌也抵不过一枚金牌。
“唯金牌论”让整个中国体育界误入歧途，伦敦奥运会上就出现了羽毛球女双比赛中消极比赛的一幕，羽毛球队总教练更是说出了“没有金牌什么都不是”的“豪言壮语”。而这并不只有李永波这么想，其他项目的教练们也大体是这样的想法，毕竟衡量他们执教成功与否的就是成绩。
正是“唯金牌论”让全本为奥运练兵的全运会变味，导致出现各种乱象。体育总局也多次表态希望各省市不要过分重视金牌，搞“唯金牌论”。尽管在理念上体育主管部门有所转变，但真正在赛场上以及赛场背后并没有得到改观，十二运上依然会出现频频出现在媒体头条的怪现象。（搜狐体育 陈萌）
我来说两句排行榜