全运改革应该分众减负 公众与媒体选择会更自由

　　密集展示中国体坛众生相的全运会闭幕了，从体育记者的角度，全运会有看头么？我觉得还行。全运会令人愉悦么？我认为不。

　　有人说，只有亲身经历过一次全运会，你才能说对中国体育的本质有一些了解，这我同意，不过话说回来，经历两次又好像没什么必要。当十几天的赛程临近尾声，媒体村的“集中营式”生活让每个人脑子里都充斥着逃离的念头。

　　竞技水准，全运会确实高，但即便再高，你也不可能在漫长的赛程中对一切都保持兴致勃勃。规模庞大、赛事繁杂，全运会就像记者们手机中堆着的上百条组委会提示信息，没有谁会去逐条阅读，大家只会在一个局部选择自己想关注的。鉴于公众对全运会漠然的态度，即使你面面俱到，更多也只是实现记录价值，而传播价值却很小。

　　都说全运会需要改革，具体怎么改？“密集”正是切入点。由于中国体育人材培养长期内仍将依托于地方体育的竞争机制，取消全运会这种极端方案根本没有可能，相对而言，合理瘦身或许可以成为综合性运动会的改革方向。

　　比如，将足球、篮球、乒羽、游泳这些市场化良好或者关注度较高的项目，由协会来主办四年一度的单项全国锦标赛，而其他市场化和关注度较低的奥运项目则通过全运会集中竞赛。如此一来，在不打破地方体育部门成绩衡量体系的基础上，又可以扭转地方体育部门毕其功于一役的态度，没有了众目睽睽的压力，无所不用其极的手段也会少一些。

　　从追求大而全转而向分众化，既减少了全运会主办地的负担，各单项赛事资源还可以在其他承办地进行充分开发，公众与媒体的选择也会更加自由。