踌躇满志的国米在自己的主场0-3被罗马砍落马下，马扎里赛后指出：“罗马踢的很好，但0-3的比分实在是我们不应得的。输成这样与一系列的插曲有关”。什么插曲？两个插曲，其一是打门柱，最重要的是其二：裁判冤案。
国米开局因为一次防守失误——当然也是因为托蒂的个人能力实在太强，因此在僵持局面被罗马队率先破门。此时国米如能尽速追平比分，则比赛尚未可知。毕竟国米和罗马都是擅长打防反的球队，罗马开局领先可以选择防反姿态，国米只能被迫压上打阵地战。若能追平比分，则比赛将是另外一种样子。
此时蓝黑军团形成了机会，瓜林禁区外围的重炮打中右侧立柱弹出。平心而论，瓜林的远射与托蒂的远射质量均是很高，两者之间的差距也就是十数厘米而已。对此马扎里赛后不无遗憾的说“如果我们能够在0-1时把握住机会追平比分的话，那……”
屋漏偏逢连夜雨的国米在打中立柱后，迅速再遭打击：第39分钟，罗马反击中，热尔维尼奥右路带球晃过坎比亚索，佩雷拉下铲将其放倒，裁判吹罚了点球。然而从慢镜头来看，犯规是不是在禁区线以内存在较大争议。意大利天空台通过慢镜回放，绘制禁区线的立体图，发现佩雷拉伸出的左脚接触到热尔维尼奥的左腿时，事发地点距离禁区线的垂直线距离还有接近10厘米左右。只是在双方身体接触后，热尔维尼奥的左腿由于惯性，将佩雷拉的左脚向前带了一段距离，才导致过了禁区线。此后热尔维尼奥摔倒在禁区内，裁判吹罚点球。严格来说，这更应该判一个禁区外的任意球。
当然，这个球原本就是需要通过反复播放的慢镜头和一些技术手段才能确定，裁判肉眼凡胎，看不清具体的情况也情有可原。因此，赛后各大媒体并未针对这个判罚进行过多点评，只是《米兰体育报》和《罗马体育报》都不否认，这个点球存在一些说法。看起来，在一场国米0-3完败的赛事里去谈论其中一个点球的意义，显得毫无必要。可是考虑到这个点球让罗马从1-0变为2-0，其对比赛的影响是极大的。这个进球后国米防线陷入崩盘局面，罗马则毫无压力的投入比赛，而若没有这个进球，比赛将是完全不同的样子。
另外，这个争议发生在塔格里亚文托这名裁判身上，也一定会让国米将帅和球迷更加敏感。要知道，上半场的点球判罚对国米不利，此外，下半场拉诺齐亚的进球被吹为冲撞门将，也会有人持有异议。但凡是存在争议的判罚，裁判一概做出了对国米不利的选择，这其中肯定会被很多媒体和球迷反复说道。梅阿查球场给裁判塔格里亚文托献上了嘘声和倒彩。
这名裁判何许人也？塔格里亚文托是名符其实的国米克星：09-10赛季国米与桑普一战，他给了国米两张红牌（萨穆埃尔一个可黄可红的犯规直接出了红牌，科尔多巴一次非常小动作的犯规被出示了第二黄），从而让穆里尼奥在场边用“手铐手势”抨击裁判，导致了长期禁赛。自那之后，塔格里亚文托执法国米的比赛不少次都与蓝黑军球员产生了直接冲突，穆里尼奥、斯特拉马乔尼都曾因为他而被追加禁赛或罚款，拉涅利也曾经在赛后抨击过他的执法。由这样一位裁判，制造了国米今天点球的争议，也只能令国米慨叹：这位蓝黑军克星，又一次验明正身。
(阿苏勒)
我来说两句排行榜