搜狐体育讯 2013年10月8日，北京电视台体育频道的《集结哨》如约而至。两位嘉宾前国安球员杨璞和裁判专家崔宝印主要对上周几场中超比赛的部分争议判罚进行了分析。对于孙世林飞铲格隆吃到的黄牌，杨璞表示飞铲是非体育道德的动作，如果飞铲踢到对手就应该直接红牌。而对于申花与人和比赛中的球员冲突，崔宝印则认为裁判员不要盲目进行劝架，这样才能更清楚的看出犯规队员是谁。
首先关注北京国安与辽宁宏运的比赛。格隆在禁区内和守门员争顶时用手将球打进，格隆有一个类似于上帝之手的动作吃到了黄牌。对此杨璞表示，“我觉得格隆有故意用手触球的动作。”崔宝印则认为，“首先格隆伸手就想碰球，第二他的手也确实碰到球了。如果说他没碰球守门员就接住了，就算不碰到球他的动作也应该给黄牌。”
最后阶段格隆长途奔袭，孙世林在身后飞铲格隆未果，随后被裁判出示黄牌警告。对此杨璞认为，“看慢动作这个动作已经属于非体育道德的动作了，而且是冲膝盖以上部位去的，如果踢到人就肯定直接红牌，还要追加处罚。”崔宝印则表示，“这个动作的性质属于过分的、粗野的、直接奔人的动作，规则上过分的动作就是对人伤害性大的动作。如果碰到人就应该给红牌。”
天津泰达和大连阿尔滨的比赛。曹阳用手将皮球打进，主裁判判进球有效。对此崔宝印发表了自己的观点，“这不是裁判的水平问题，很明显举起的手有没有人挡住视线，裁判在三四十米外都能看到。很奇怪为什么高水平的裁判看不见手球，还算近，我觉得这不是一个技术问题，是个思想上如何考虑的问题，不应该在中超裁判里存在。”
比赛中李学鹏连人带球铲倒了周海滨，两黄变一红被罚出场。对此杨璞认为，“我觉得黄牌没问题，虽然铲倒球了，但是动作是鲁莽的，而且是从背后铲球，算是危险动作。”崔宝印则表示，“鲁莽的不顾对方安全的背后铲人犯规，应该给黄牌。”
继续关注上海申花对贵州人和的比赛。下半场申花开出任意球，萨利在禁区手球被主裁判出示黄牌判罚申花点球。对此杨璞表示，“从慢动作来看，萨利是有意要改变球的运行方向，裁判的位置很好，看得很清楚。”崔宝印则认为，“你手伸上来了，而且又把球打走了，很明显的手球，必须得判了。如果不用手挡，身后的申花队员很容易顶到球，这是干扰对方的得分机会。”
五分钟后，宋博轩一连串的过人将球带入禁区，孙继海无耐之下将其铲倒，申花获得第二个点球。杨璞认为，“从贵州人和队员的反应来看肯定是个点球，都没有人去找裁判。”崔宝印则解释道，“黄牌不用给，只是一个草率的犯规，判点球没有问题。”
在一次争顶后，拉法将王大雷踢倒在地，戴琳对此很不满意，与穆斯利发生了冲突，并引爆了场上队员大规模的冲突。对于拉法的踢人动作，杨璞表示，“我认为拉法还是比较坏的，动作是有意的，因为他没必要把脚扬的那么高。”最后裁判向穆斯利和戴琳各出示一张黄牌，崔宝印解释道，“首先故意到底踹守门员不应该，借助自己滚动的惯性伸腿够守门员，这个属于不正当行为，最少是黄牌。其次，裁判员看谁在冲突中是主角，穆斯利和戴琳都应该给黄牌。这是也要考虑，如果替补席教练员冲入场内，裁判员有权利给牌。三名裁判要一起看谁打架了，不要劝架，这样什么也看不见了。”（宋宇）
我来说两句排行榜