正在摩洛哥进行的世俱杯，不仅是各大洲冠军俱乐部之间的比拼，也是FIFA在明年巴西世界杯前的一次高科技测试赛。看过比赛的球迷一定注意到了最新的3D门线技术以及裁判裤腰上的喷雾罐，督战的FIFA主席布拉特已证实，巴西世界杯将采用这两项新技术。此外，意大利队主帅普兰德利提出在高温比赛中设立“技术暂停”的建议，也有可能在巴西世界杯上实现。
门线技术 杜绝“兰帕德冤案”
FIFA之所以下决心在世界杯上使用门线技术，很大程度和南非世界杯英格兰与德国一役中的“兰帕德冤案”有关，布拉特说：“那是个难以挽回的错误，现在我们不用担心这样的现象继续发生了。”
所谓的门线技术并非简单的鹰眼系统，而是每个球门上安装有7台高速摄像机，足球上也植入芯片，一旦足球整体越过门线，系统就会通过无线信号将判断发送到主裁判手表上。而电视观众也能通过多角度模拟回放观看球门线上一切细节。据悉，门线技术费用不菲，每个球场的安装费大约为17万英镑，每场比赛的运营费则是2500英镑。
点评：和FIFA相比，欧足联对门线技术向来不感冒，至今欧冠赛事仍使用五裁判制度，底线裁判负责判断进球。门线技术好是好，但真的太费钱，英超已经推广了，但要让所有联赛都采用太难。事实上，比赛中裁判的判罚争议远远多于门线争议，FIFA应更多考虑如何用高科技来确保比赛公平，比如判断球员是否假摔的高速摄影捕捉技术，远比肉眼判断得准，而且也能在最快时间内反馈给主裁。
任意球喷雾器 立定人墙距离
2007年，阿根廷体育记者席尔瓦发明了一种任意球喷雾器，很好地解决了人墙距离的难题，而且这种喷雾喷在草皮上1分钟后会自动消失，不会影响比赛。阿根廷当年春季联赛采用此技术后，很快在南美及美国等地足球赛事中广泛使用。今年的世俱杯上FIFA也使用了该技术，裁判委员会负责人布萨卡赞扬说：“此前因为人墙距离争议出现的黄牌再也不会有了，喷雾剂有很好的预防作用。”
并非所有人都认同喷雾器，拜仁与恒大的半决赛中，冈比亚主裁无论任意球位置远近，都一丝不苟地上前划线，拜仁俱乐部经理萨默尔直言：“如果是正对球门18米左右的任意球我也就忍了。可两侧的也要去划线，这真是浪费时间。”
点评：喷雾器的出现无疑是好事，但何时使用需要主裁灵活掌握，毕竟很多位置并不重要的任意球，对方甚至根本不会上前紧逼。而很多情况下球和人墙距离足够9.15米，但球未罚出便已有人从人墙中冲出来，说到底还是要靠主裁的判断。
技术暂停 高温下保障饮水时间
巴西世界杯除引入高科技，还可能增加人文关怀——若气温高于32℃，比赛或会设置4分钟的暂停时间，球员会因此得到额外喝水的时间。该提议最早由意大利足球联盟提出，原因是意大利球员在今年6月的联合会杯比赛中饱受煎熬。“我想要求他们在比赛过程中暂停两次，好让球员能够补充水分。否则，球员将抓住一切机会在边线和角落里喝水，这将打乱比赛的节奏。”意大利主帅普兰德利表示，“在巴西的一些地方我们将面临两大难题，就像我们在6月份联合会杯上遇到的一样，高温和潮湿。”
由于巴西世界杯大部分比赛都在中午或者下午进行，而北部沿海的几座主办城市六七月气温都超过了30℃，因此FIFA正考虑增加暂停饮水时间。虽然布拉特还没有确定这个提议，但秘书长瓦尔克认为实施难度并不大，“如果气温超过32℃，比赛上下半场各设置2分钟的暂停时间，这对球员们的健康是一种保护。”
点评：若真要保护球员，FIFA真正该做的是取消在炎热的中午和下午比赛，但为了欧洲观众和赞助商的利益，FIFA只能在饮水时间上做做文章。和喷雾器使用原则一样，高温比赛时增加饮水时间的举措也需要裁判灵活掌握。因为很多时候气温虽不到32℃，只要湿度够大，球员的体力消耗也是惊人的。最合适的办法就是第四官员和主裁协商暂停时机，比如一方攻势正盛，另一方眼看就要龙门失守时暂停显然不适合。
我来说两句排行榜