[引言]
近日，湖北省奖励“衣锦还乡”的李娜80万元，引发热议。不少人提出疑问：80万元师出何名？用公共财政奖励职业明星是否合理？政府在职业体育中又应当扮演什么角色？
公共财政奖励职业明星引争议
27日上午，拿到职业生涯第二座大满贯奖杯的李娜抵达家乡武汉，中午就收到了湖北省政府送来的80万元奖金大礼包，新闻一经曝光就引起了强烈关注和激烈争论。在某网站对此进行的调查中，6成以上的人表示“用公共财政的钱去奖励似有不妥”，但也有1成多的网民认为“李娜创造历史理所应当”。
广东一名手机用户说：“李娜又不是为国打球，她是在为自己打球，纳税人的80万可以救助多少穷人？”在少数支持者中，“捷足先登999”认为政府奖励没有问题：“对于有贡献的人难道不应该奖励么？国家最高科技奖不也是奖励的现金么？”“陋室庸愚”的看法比较温和：“地方政府嘉奖有成就的人无可非议，问题在于嘉奖的方式太简单生硬，如转化成正能量广告宣传，也许会更能体现娜姐技艺及力道形象，且引带出社会的积极能量。”
曾质疑高铁免费矿泉水是否存在“猫腻”的深圳律师庞琨28日向湖北省政府申请信息公开，希望公开奖励李娜80万元的法律依据、资金来源和审批流程。
“财政支出的宗旨是为民生和公共利益，如果不明不白就不符合财政支出的原则，所以我希望政府能够公开奖励的法律依据，”庞琨说。他还对奖金支出的合理性表示质疑：“作为职业运动员，这么奖励没有那么大的合理性。李娜澳网奖金260万美元，她并不缺钱。希望财政支出能符合法律，也符合社会伦理和价值导向。”
湖北体育局称符合政策规定
湖北省体育局负责人在接受媒体采访时回应称：对李娜的奖励符合现有政策和奖励标准。“对冠军进行奖励，这是有政策依据的。从这次奖励李娜的金额来说，我们是执行去年全运会冠军的奖励标准。”该负责人说。
湖北省政府并非第一次奖励李娜。2011年李娜法网夺冠成为亚洲第一个大满贯冠军后，湖北省政府授予李娜“湖北跨越先锋”称号，并奖励60万元。此次奖励金额又有所提升。
有专家表示，如果确有政策依据，湖北省政府奖励李娜至少是合法的。长期从事社会体育研究工作的华南师范大学教授卢元镇说：“只要符合湖北省既定的法规就没有问题，而且如有规定、过去拿过冠军的都给钱，那湖北省政府这次也必须给。”职业体育专家、享受国务院特殊津贴的鲍明晓则说：“政府初衷可能是考虑到李娜带给武汉、湖北的国际影响力。从城市宣传的角度，李娜让武汉、湖北的无形资产增值巨大，比政府花巨资宣传带来的效应更大。这个价值别说80万，800万也不止。从这个角度说，奖励的初衷不能算错。”
鼓励先进还是劫贫济富？
即使合法，初衷也没错，但鲍明晓指出，动用政府财政奖励市场化项目的职业明星，合理性值得探讨。“大满贯冠军是李娜自己努力的自然结果，并不是主动为国争光。而李娜本人可能也希望按照职业体育规律自我发展，以免影响职业体育的自由选择。”他表示，职业体育发达的国家更多是通过减免税收、政府补贴扶持体育产业的发展，少见奖励职业明星个人，“因为普遍认为职业明星是富人，而公共财政是老百姓的钱，政府奖励职业明星，等于是拿穷人的钱救济富人”。
与之相反，卢元镇则认为，无论职业明星本身是否服务于国家，但客观上作为社会准公共产品能带来很多正面效应。“李娜澳网决赛的时候央视收视率是10%，这里面就有民生嘛。在国外，有些国家运动员都不是国家养的，比赛出成绩以后国家也要给奖金，这都是出于职业体育带来的社会效应。”他说。
奖励职业明星引发的类似争议并非首例。去年熊朝忠成为中国第一个世界职业拳王后，他的家乡、国家级贫困县云南省马关县给予其75万元的奖励，同样引发了政府该“锦上添花”还是“雪中送炭”的讨论。对如今李娜再受政府奖励的事，庞琨说：“钱花得有些随意了，李娜是职业运动员，依靠市场拿了高额奖金，这时候锦上添花不如雪中送炭，多在普及基础、青少年人才培养上做一些工作。”
（据新华社北京1月29日体育专电）
“娜”争议为哪般？
□新华社记者 李丽
李娜夺冠原来不是结果，而是开头。从李娜夺冠创造历史，到湖北省政府奖励80万，到李娜归国全程黑脸冷对恩师，三天之内各种神转折，从一个群情激昂到另一个群情激昂，令人始料未及。
一个中国式励志故事之后衍生的浮世绘，看似歪楼，但每次引起发散性争议的问题，都不是简单的、非黑即白的，颇费思量。李娜成功和国家有没有关系？李娜究竟是体制的受益人还是体制的受害者？职业明星要不要谈爱国主义？李娜许多“惊人之举”是有个性很直率还是摆臭脸耍大牌？奖励奥运冠军和奖励职业明星的区别在哪里？政府和市场的边界在哪里？80万究竟是奖励优秀典型传递正能量，还是花纳税人的钱劫贫济富？
继伦敦奥运会羽毛球事件后，李娜作为中国体育的大事件再次撕裂着中国的网络。李娜先受国家培养后与国际接轨的职业生涯取得了巨大成功，本身就具有中国特色的典型意义。因此争议中处处可见针锋相对的阵营，有人把李娜视为有个性和倒逼改革的英雄，有人把李娜批为不爱国和自我膨胀的典型……李娜成为一个各方表达态度和理念、寻求价值观认同的符号。
和2005年姚明被评为劳模引发争议一样，这是一个新情况。姚明，作为一个影响力巨大、却给NBA打工的中国劳动者，能够被称为中国的劳动模范吗？李娜，作为一个自给自足、为自己打球的职业明星，该如何定位，如何奖励？
姚明当选劳模时社交网络还未成气候，而李娜事件发生在被微博微信浸润的当下，引起了更大范围的激辩。网络的特点是标签乱飞，板砖无数，但一些客观事实需要尊重：比如，李娜代不代表国家，国家就在那里；李娜为不为国争光，荣誉也在那里。
当然争议本身是一种社会进步。也许20年后回头来看，所有的问题都将不再是问题，但今天还需要激烈的争论。就如20年前，根本不会有人反对奖励冠军一样——那时中国还没有职业明星。
放在时代变迁的长河中，放在大变革大发展的当下，李娜之争仅是一朵水花，而它折射出的，是一个嘈杂而又充满活力的特定年代。
（据新华社北京1月29日电）
我来说两句排行榜