楚天都市报讯 就在 2014索契冬奥会进入第二比赛日的时候，法国的权威体育媒体《队报》突然曝出惊人内幕，声称本届冬奥会中美国与俄罗斯达成了私下协议，他们正通过本国裁判的相互合作，通过不正当手段私下瓜分冰舞和花样滑冰团体赛的金牌。该报道被世界媒体转载后引发轰动，国际奥委会、美国和俄罗斯均通过官方途径表示抗议，否认报道的真实性。
爆料 美俄通过裁判操纵比赛
根据《队报》披露的消息，一位俄罗斯教练向他们透露，俄罗斯与美国已达成协议，他们会通过各自的裁判操纵比赛，帮助俄罗斯队拿到花样滑冰团体金牌，而美国组合戴维斯/怀特则将拿到冰舞的金牌。花样滑冰团体赛事是本届冬奥会新增的项目，经过预赛短节目的争夺之后，俄罗斯队目前以37分位居榜首，加拿大则以32分位列第二。而冰舞的冠军将在2月16日决出，从一些欧美著名博彩公司开出的夺冠赔率来看，戴维斯/怀特以1赔1.5的低赔率成为第一大热门，而加拿大选手沃尔图/莫伊尔则以1赔2.5紧随其后，其他7对选手几无夺冠可能。
作为欧洲最权威的体育日报，《队报》是世界最具影响力的体育报纸之一，至今已经有百余年的历史。该报素以“麻辣”风格著称，注重新闻的独家性，阿姆斯特朗服用禁药的丑闻最早也是由《队报》报道出来的。
辟谣 国际奥委会出面否认
消息传出后，俄罗斯和美国均在第一时间否认了作假的可能性。俄罗斯花样滑冰协会会长皮瑟耶夫说：“这简直是一派胡言，如果有证据就拿出来。”就连俄罗斯体育部长也被惊动了，他表示：“我们不会回应这种垃圾般的小道消息。”美国花样滑冰队的发言人则表示：“《队报》的报道绝对是子虚乌有，更不存在两个国家间的互惠，我们不想再对这种没有明确来源的消息进行回应。”
在昨日索契冬奥会主新闻中心举行的例行新闻发布会上，国际奥委会公关部主任马克·亚当斯也对此事做出了回应：“美国和俄罗斯花滑协会存在合作？这种情况绝对没有。我没有看到过任何这方面的证据，所以我们还是把它当成一个八卦好了，坦率地说，这种说法是毫无根据的。国际奥委会对此很重视，但这篇报道除了一个不具名人士的断言，别无其他根据。”
猜想 利益之争涉及前任东道主
值得注意的是，俄罗斯和美国想要夺得这两枚金牌，都必须战胜最有力的竞争对手加拿大。在8年前的都灵冬奥会上，位列金牌榜第四的俄罗斯共有8枚金牌进账，加拿大则拿到7枚位列第五。可四年后的温哥华冬奥会上，加拿大利用东道主优势一举夺得14枚金牌，高居金牌榜第一，而传统强国俄罗斯只拿到3枚位列第11。如今轮到俄罗斯坐庄，他们自然希望能借机好好打压一下上届东道主加拿大，因此与美国人联手的可能性不是没有。
有趣的是，四年前美国人和俄罗斯人还就男子单人滑的金牌有过嘴巴上的争吵。当时美国人莱萨切克在男子单人滑中战胜俄罗斯大热门普鲁申科夺取金牌，成为近几届冬奥会上第一次没有使用四周跳就夺冠的选手，一向在技术上领先的普鲁申科不明白自己为何在新的打分系统下技术分远不如对手，并质疑对手金牌的含金量，而莱萨切克对此说道：“也许四年后的索契并不欢迎我去。”记者肖忻
揭秘 打分规则复杂 裁判作假确有空间
和跳水、体操等体育项目一样，花样滑冰也是根据裁判的打分来决定最后的名次。尽管评分系统近年来不断完善，在一定程度上减少了许多不公平的因素，但毕竟分数是人为给出，只要幕后的评分团队出现问题，比赛就有可能被操纵。
花样滑冰现行的评分标准被称为国际裁判系统，从2006年都灵冬奥会开始使用，每一项花样滑冰的技术动作要素都将分别得到分数，裁判组的12名裁判再各自为这个动作打出质量和执行分数。另外还有一部分被称为节目内容分，分为五个小项，同样是由裁判打分，选手的最终排名则由两部分分数的总和来决定。2010年冬奥会开始，12名裁判被削减为9名，计算机从九位裁判的评分中随机抽取七个，再去掉其中的最高分和最低分，最后对余下的五个分数计算平均值。
在新的评分规则下，现场裁判打分时并不知道自己的分数是否会成为有效分，掌握随机筛选裁判的是幕后的数据运行团队，理论上来讲他们必须守口如瓶。更关键的是，根据冬奥会花样滑冰的规定，随机抽取裁判的方案在比赛前45分钟就已经确定，如果真要控制比赛，完全存在作假的空间和时间。
链接
2002年盐湖城双人滑自由滑比赛中，表现完美的加拿大选手输给了俄罗斯选手，赛后选俄罗斯第一的法国裁判卷入贿赂丑闻而被送上了法庭，国际滑联随后补发了加拿大选手金牌，冬奥会历史上出现了罕见的两对奥运双人滑同得金牌的别扭场面。这一丑闻促使国际滑联废弃了旧的评分系统，引入了新的评分系统。
我来说两句排行榜