新华社：职业裁判体系是联赛之本 争议值得反思

　　新华社北京2月21日体育专电 题：裁判“业余”暴露职业联赛之殇

　　新华社记者李博闻 何军 李铮 一个“惊呆小伙伴”的判罚葬送了一场精彩的比赛和所有人的努力热情。

　　男篮联赛季后赛辽宁客战新疆，最后时刻韩德军篮下舀球疑似被拉倒，裁判无动于衷比赛结束。辽宁队主帅郭士强极为不满冲入场内，要求技术代表和比赛监督播放比赛录像，但遭到拒绝。辽宁队教练组和队员拒绝退场，辽宁队的新闻发布会也未召开。 男篮联赛“主场哨”牵连出的联赛裁判问题再度被推上风口浪尖。联赛竞赛部官员随后的解释是韩德君倒地不是投篮动作，也非最后一投。所以并不在联赛规则中查看录像回放的范畴。

　　究竟是不是个漏判，还是技术问题，争议本身值得反思。在NBA，即使一次普通争议判罚，裁判也会聚到技术台研究，一遍遍地回看录像，这种对待争议、解决争议的态度本身就值得敬佩。

　　就好比一个企业，品牌的打造需要其产品质量过硬，品牌的维护则离不开诚信和态度。CBA也是一个品牌，如何对得起球迷的信任，高水平的比赛质量是关键，而质量的真实可靠才是根本。裁判的公信力、联赛的公信力不是靠不容置疑的“零容忍”制度树立的，也不是对错判漏判一次次处罚罚出来的。回想一下，篮协本赛季在处罚裁判失误的问题上力度加大，内部通报批评的同时，也“有违国际惯例”地对问题裁判的处罚进行公示，但这种“只罚不治”的模式终究是治标不治本。

　　对于一个职业联赛来说，专职、专业、专心、忠诚并服务于联盟的职业裁判体系才是本。而我们现在的裁判大多是体校或体育学院的老师，吹职业联赛只是“兼职”。这种业余性质的裁判注册和考评还是成立国家体委后才建立的，那时候还没有职业体育的概念，因此联盟对于裁判的培训、管理也因为这种业余受到诸多限制。

　　反观NBA的裁判体系则是纯职业化的，所有裁判都由联盟发工资。和中国裁判一场比赛1500到3000元的“外快”相比，NBA裁判的年薪在15万美元左右，资深裁判当然更高。一旦裁判出现明显误判，联盟就会给予减少出场次数、降低评级、降低薪金甚至取消资格等处罚。因此和球员一样，出于对自己职业生涯的考量，裁判的敬业、职业自然表现为公平公正、一丝不苟的判罚。（完）2014/02/21 15:36

　　此稿为新华社体育专线稿件，严禁转载。