做客马德里挑战皇马，从场面看，拜仁有着巴萨的影子，控球率70%加场面完全占优，场上各项统计数据大都高于对手，结果却被对手的一次反击破门得分。针对拜仁的这种踢法，德国天空电视台嘉宾“足球皇帝”贝肯鲍尔当场给予严厉批评。
贝肯鲍尔在直播中对拜仁现在的打法提出强烈质疑和批评，他说：“控球率？当对手把握住机会的时候，控球率一文不值。我们必须得好好思考一下，我们真的应该为皇马只进了一个球而感到高兴。”
不久前，贝肯鲍尔就曾指摘瓜迪奥拉把控球战术移植到拜仁的做法和实践是错误和愚蠢的，他的看法是这种踢法从观赏性的角度讲“杀死了足球”。在解说皇马对阵拜仁的比赛时，他再次重申了这种观点。“我们最终踢得像巴萨一样，非常无聊，这样下去没有人会再想看我们的比赛，因为大家看到的拜仁总是把球往回传。”
而在周二《图片报》的专栏中，贝肯鲍尔也没有完全肯定瓜迪奥拉取得的成绩，他认为瓜迪奥拉不能和海因克斯相提并论，他写道：“我不喜欢比较。但是瓜迪奥拉自2008年出道以来执教的一直是豪门俱乐部，他是在这个基础上取得的成功。海因克斯则不同，他执教过很多俱乐部，而且都获得了成功。”
贝肯鲍尔的说法在第一时间被传递给了瓜迪奥拉，赛后新闻发布会上，德国记者问少帅对贝皇的说法有什么看法时，瓜迪奥拉没说太多，他很有礼貌而似有深意地答道：“是的，我同意贝肯鲍尔的看法。我们的运气好，只被皇马进了一个球。”
看门道
贝肯鲍尔批评瓜迪奥拉，其实是球风与足球理念的差异。这种现象早在贝肯鲍尔与克鲁伊夫是球员的时候就开始了，穆里尼奥和瓜迪奥拉不过是这两极的延续。
贝肯鲍尔当球员时技术很好，他是从实用的角度来看待并运用技术的，并且在1974年世界杯决赛上率领德国队以防守反击战术击败了全攻全守的荷兰夺冠。当时荷兰队的“全攻全守”几乎难以应付，贝肯鲍尔研究后发现荷兰队的漏洞在于进攻转向防守的一瞬间，后场两翼是空虚地带，但荷兰人就地逼抢且回防很快，这一漏洞稍纵即逝。最终德国人用严谨的战术纪律和闪电般的反击推进速度，最快最直接的方式形成打击，瞬间击溃对方。
这样的描述和现在的穆里尼奥与瓜迪奥拉是完全一样的！前者特别强调攻防转换，而巴萨和西班牙的改进版中，强调的则是丢球后就地集体围抢。
贝氏和克氏在执教后也将各自的风格理念发扬光大，这二三十年来，贝肯鲍尔一路占上风，直到近年来克教父影响的巴萨逆袭。两者的主要差异在于对待控球上，克鲁伊夫有句名言：“如果对方拿不到球，试问怎么赢球？”不要求传控立即造成威胁，但控球是第一位的。贝氏这边则追求简洁、快速、直接，控球是第二位的。两人在离开教练岗位后，也是用各自理念进行评球的，形成很有趣的对比，说针锋相对也不为过。例如贝皇说：“国米的胜利，是防守效率的伟大胜利。”
穆里尼奥虽继承了贝肯鲍尔的足球理念，但两人个性却相反，后者曾抨击前者是“十分粗鲁无知的人”。
当局者
罗本：他们缩在后场 让我非常吃惊
传球次数705比276、控球率72%比28%、射门18比9、角球15比3，这又是一场典型的拜仁式比赛，然而巨大的数据优势下，却是拜仁0比1不敌皇马的结果。周三进行的这场欧冠半决赛首回合大战，又是一场经典的防守反击式胜利。
巴萨前功勋教练瓜迪奥拉本赛季执教拜仁慕尼黑，将巴萨的一套控制球和依靠传接配合的打法移植到拜仁，现在的拜仁有点像巴萨，前场抢球后不急于发动快攻，而是倒一下球，追求对局面的控制，如今拜仁的比赛往往占据场面上的绝对优势。
针对拜仁这种打法，皇马主帅安切洛蒂效仿穆里尼奥，主场大胆放弃控球，只求防守反击时的有效传球和致命一击。皇马在主场球迷面前龟缩在后场，也出乎拜仁意料，罗本说：“我本希望皇马会更积极一些，判断他们会向我们发起如潮攻势，但实际上他们只是缩在后场，任由我们掌控比赛。这让我非常吃惊。”
足球比赛的胜负取决于进球，而不是控球和传球。虽然拜仁一如既往，占据场面绝对优势，700多次传球，很少有能给皇马造成致命一击的传球。反观皇马，抓住上半场一次反击机会，通过有效传球，由本泽马破门，小胜拜仁。皇马以放弃控球为代价，看似被动，但进攻更具时效性，笑到最后。
当然，瓜帅正在寻求提高拜仁在控球中创造破门机会的能力，下周拜仁将回到主场，一旦他们利用主场优势，将这种能力发挥出来，有机会逆转皇马。
我来说两句排行榜