新华社记者何军 王昊飞
当法国饮恨四分之一决赛，拥有欧洲顶级联赛的５支球队仅剩德国一支了。除“高卢雄鸡”跻身八强外，西班牙、英格兰和意大利都在小组赛被淘汰。有球迷幽默地比喻，“这些球队的球星回到家，比他们从巴西寄出的明信片还早”。
欧洲五大联赛，运营着地球上最顶尖的足球职业联赛，也就是球迷常看的英超、西甲、意甲、德甲以及法甲。当“博斯曼法案”取消对俱乐部外籍球员转会的限制后，全世界的优秀球员开始陆续流向这五大联赛，传统豪门借势扩充实力，一批新贵应运而生。而直到今天，这五大职业联赛依旧是世界足坛最强大的割据势力，英超的曼联和曼城、西甲的皇马、巴萨以及意甲的“米兰双雄”、德甲的拜仁，这些欧洲豪门俱乐部的此消彼长，左右着世界足球水平的走势。
令人困惑的是，即便运营着世界最高水平的职业联赛，拥有最强实力的职业足球俱乐部，但这几个国家的巴西世界杯之旅走得并不顺利，甚至可以说是“相当惨”：除了德国打进决赛，拥有皇马、巴萨两大超级俱乐部的西班牙小组提前出局，还１：５惨遭荷兰蹂躏；基本以国内联赛豪门球星为班底的英格兰、意大利，在“死亡之组”携手出局，成了“黑马”哥斯达黎加的垫脚石。与之相反，国内联赛职业化水平并不高的哥伦比亚、乌拉圭甚至是阿尔及利亚反倒走得更远。
从巴西世界杯出场名单来看，来自欧洲的传统强队基本上是以国内联赛豪门俱乐部球员为基础，如西班牙２３人大名单中有１４人来自皇马、巴萨以及马德里竞技，英格兰阵中只有１人来自国外联赛，其余２２人均出自英超。可是，俱乐部的所向披靡与世界杯球队的糟糕表现形成了强烈反差，许多人不解地问到：国内职业化水平高低，或者联赛中俱乐部成绩的好坏，能否代表国家足球水平的强与弱？
应该说，这是一个比较复杂的问题。许多要素互相关联，但又并不互相决定，因此，我们还是拆分开来剖析。
第一个问题是，国内足球联赛的职业化水平是否代表国家队足球水平？答案是“不一定”。这么说是因为巴西世界杯上西班牙、英格兰的表现给出了否定回答，但客观来看，用一届杯赛上的表现来评判有点以偏概全，上届西班牙不就夺冠了吗？本国职业联赛发展是影响国家队足球水平极其重要的因素，商业化程度较高的联赛，假如体制健全、运转健康，是一个为国家队培养和输送球员的人才库，它对于国家的供应效应不容忽视。
第二个问题是，国内联赛有一家或几家豪门俱乐部，他们的成绩能代表国家足球水平吗？这个问题中国足球也许能给出答案。当前，与世界杯怪现象如出一辙，中国足坛也出现了俱乐部与国家队背道而驰的局面：一方面广州恒大迅速崛起、称霸亚洲，另一方面国足萎靡不振，亚洲排名连创新低。目前形势看来，这种局面非但难有改观，恐怕今后几年内还会愈来愈明显。世界杯之前，马云强势入股恒大，许加印豪言俱乐部上市，欲将恒大打造称中超巨无霸；而国足呢，上个月的友谊赛１：３不敌马里，颓废之势只增不减。
恒大亚冠封王之后，国内有一些人认为，恒大这支亚洲新贵俱乐部的强势崛起代表了中国足球的振兴。但这种说法饱受争议，大部分人觉得恒大的“金元”足球确实搅热了中超联赛市场，但说中国足球振兴依然为时尚早。
欧洲五大联赛与豪门俱乐部是相辅相成的良性关系，职业联赛的影响力为俱乐部带来高额利益，而俱乐部之间的相互竞争也提升了联赛的整体水平，而联赛的整体水平上去了，为国家队输送的人才相对来说就更优秀。但目前在中国，俱乐部与职业联赛今后的关系并不明朗。广州恒大如今在中超一枝独秀，球队凭借强大资本后盾，几乎网罗了国内最优秀的球员，俨然一支国家队。而马云入股之后，恒大势必还将拉大与其他俱乐部的差距，那么，一支豪强球队的独舞能带动联赛的整体发展吗？恐怕很多人持有怀疑态度。
当今的恒大确实很火，但因此就说中超很火则并不见得。可以说，广州恒大现在就是中超的代言，但如果有一天这个代言不玩了，那时的中超会是哪般景象，中国足球又会何去何从呢？
实际上，当球员的商品属性日渐凸显时，俱乐部与国家队之间的矛盾就无法避免，而双方的话语权取决于俱乐部在联赛中的垄断地位。通俗点来说，职业球员平时归俱乐部所有，国家队比赛相当于“借用”，假如一个俱乐部拥有多名国脚，它就能够影响国家队成绩。为了解决这一矛盾，国际足联曾推出“俱乐部保护计划”，为国家队比赛中受伤国脚所效力的俱乐部提供补偿，但即便如此，与国家队的博弈中，俱乐部始终占有主导权。俱乐部逐利，国家队逐名，只有当这两个目标有了交叉点的时候，中国足球或许才会出现一些变化。
我来说两句排行榜