新华社北京７月１０日体育专电题：足球贸易逆差
——巴西世界杯“透视”国足悲之三
新华社记者何军 王春燕
巴西世界杯３２强球队构成大概分为两类：欧洲五大联赛所属国家或地区，球队组建基本以本土联赛俱乐部球员为班底；其余大多球队，“海外球员”占球队半壁江山。会师决赛的德国与阿根廷，就分别是这两类国家的代表，前者２３人大名单有１７人来自德甲，后者全队中有２０名“海外球员”。
“海外球员”到底有多重要？以下这组数据或许可以说明：报名参加巴西世界杯的７３６名球员中，有４７２人为“海外球员”。除俄罗斯外，３２强其余球队均召入了“海外球员”，其中乌拉圭、加纳等５支球队２３人大名单中，有２２名球员来自海外，“海外球员”人数占到全队一半以上的球队有２５支。
远的先不说，先来看看与中国关系较密切的亚洲诸强。本届世界杯，韩国队召入“海外球员”１７人，澳大利亚是１６人，日本与伊朗分别为１２人与９人，４支球队中有３支“海外球员”占全队球员一半以上。
“海外球员”的高比例，说明了足球人才输出对于各支世界杯参赛队的重要性。哪怕是商业化水平很高的欧洲五大联赛国家，它们虽然以国内俱乐部球员为班底，但不乏许多优秀的“海外球员”，只不过国内豪门俱乐部里拥有更出色球星。“海外球员”的作用更为凸显的还是国内联赛水平相对较弱的国家，如乌拉圭、比利时、波黑、加纳以及科特迪瓦等，这些国家通过输出人才，利用国外更高水平联赛来为本国锻炼了一大批优秀球员，最终促进了国家队水平的提升。
再谈谈中国足球，目前我们国家的球员输出情况又是怎样呢？十几天前上映的《变形金刚４》累计票房超过１５亿，成为内地影史票房最高的电影，与惨淡的国内电影票房形成强烈反差。中国足球的贸易顺逆差，与中外影视的悬殊差距情况差不多，就是输入连破纪录，输出基本为零。
１９９８年，范志毅、孙继海、杨晨以及李金羽等四位中国球员，先后加盟英格兰水晶宫、德国法兰克福和法国南锡等高水平职业联赛俱乐部，开创了国内球员以转会或租借形式加盟欧洲职业联赛的先河。此后，邵佳一、李铁、曲波、董方卓等也曾前往德甲、英超等顶尖职业联赛打拼。然而近年来，中超联赛不断引进大牌外援，但赴国外深造的“海外球员”却逐年减少，甚至几乎看不着。中国足球贸易逆差愈拉愈大。
业内人士认为，中国球员输出急剧萎缩有两方面原因：一是俱乐部转会制度目前还存在许多桎梏，不仅在国内自由转会费劲，“留洋”更费劲，一些益于中国球员和中国足球发展的转会，就是因为俱乐部等方面过分重视个体利益而常常难以实现。甚至，某些俱乐部为了避免球员出现自由转会或者将来拒签合同的情况，在球员职业生涯初期就要求他们签订期限很长而报酬极低的工作合同，如果不愿意签就威胁将这些青年球员“封杀”下放。这里有俱乐部的问题，也有足协的管理问题，还有思想认识上的差距问题。
第二个方面原因是，大量资本注入后，国内职业联赛商业化水平有所提升，广州恒大引发的“鲶鱼效应”，加剧了各俱乐部之间的“军备竞赛”，球员、教练员的薪资随之水涨船高。中甲青岛中能俱乐部管理人员告诉记者，目前国内球员的身价相对虚高，俱乐部成本翻倍上涨；另外，国内一些俱乐部“不差钱”在国外都是出了名的，一些南美俱乐部听说中国球队来买球员，就直接成倍提高报价。试想，就从球员个人角度而言，国内联赛的薪资已经如此之高，他们出国踢球又未必能挣上这么多钱，若在高水平俱乐部还极有可能坐冷板凳，为何舍近求远出去呢？
从巴西世界杯可以看出，一个国家足球人才的输出乃大势所趋，尽管部分俱乐部和球员似乎并不积极，但从中国足球长远发展来看这方面突破势不可挡。俱乐部若想拓展发展空间，发展青少年梯队、输出优秀球员是途径之一，世界上最成功的十家俱乐部之一、荷兰的阿贾克斯足球俱乐部就以“世界第一球星加工厂”著称，其青训系统培养了大量球星，俱乐部的百年持续发展就因为它有源源不断的“后起之秀”。青少年梯队的完善不仅是增强俱乐部自身实力、培养国内优秀足球运动员的必由之路，更是俱乐部寻求自身独立和发展的需求，目前绝大多数中超俱乐部都依附于大的企业集团，这些企业集团的撤离将让俱乐部瞬间倒塌。
而就足球管理部门而言，一方面要不断夯实青少年足球人才基础，增加足球人口，为俱乐部和国家队充实足球人才资源宝库。荷兰名帅范加尔表示，一个国家足球发展“是一个金字塔的结果”，从草根足球到顶级联赛，形成一套完整的培养体系，这是中国应该学习的；另一方面要完善转会或租借制度，积极引导俱乐部和球员“走出去”，当“中流”成砥柱，中国球员遍布国外高水平联赛，中国足球复兴指日可待。（完）2014/07/10 21:14
此稿为新华社体育专线稿件，严禁转载。
我来说两句排行榜